eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPełnomocnik w sądzie - obowiązek?Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
    Date: Sun, 28 Aug 2005 23:48:58 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <detbge$6m7$8@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <9a89$430ef841$540af8b1$31443@news.chello.pl>
    <2...@n...onet.pl>
    <denj8a$ic0$2@nemesis.news.tpi.pl> <deo35t$2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <deovdi$ihj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dep6v4$8at$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <207ad$43103005$540af8b1$31579@news.chello.pl>
    <depkc3$1mr$1@atlantis.news.tpi.pl> <m3dx4869whur$.dlg@olgierd.gov.pl>
    <deta7v$6m7$2@atlantis.news.tpi.pl> <sa38f1aa71sd$.dlg@olgierd.gov.pl>
    <detar9$6m7$6@atlantis.news.tpi.pl> <m33r7oaue29o$.dlg@olgierd.gov.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1125265742 6855 80.48.60.10 (28 Aug 2005 21:49:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Aug 2005 21:49:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <m33r7oaue29o$.dlg@olgierd.gov.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0534-4, 2005-08-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323112
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd napisał(a):
    >
    >>Bzdura. Art. 102 kpc jest statystycznie wyjątkiem i to również w
    >>sprawach z prawa pracy.
    >
    >
    > A to ciekawe. Mam na głowie ok. 1200 spraw przed "czwórkami" (w toku i
    > zakończonych), ca. 7% z nich są wygrane; przypominam sobie _raz_ wyrok,
    > w której sąd zasądził od przegrywającego powoda na rzecz pracodawcy
    > koszty. Poza tym dla sądów nie istnieje ani art. 109 zd. 2 ani art. 98
    > par. 2 zd. 1 kpc. Orzeczenia w tym zakresie _w żaden sposób_ nie są
    > podparte art. 102 kpc.
    >

    Więc ja przeżyłem około 4000 spraw z prawa pracy, liczyć dokładnie nie
    liczyłem ale w większości w razie przegranej pracownik został obciążony
    kosztami zastępstwa procesowego drugiej strony. Więc twierdzę że to jest
    zasada. Widocznie mamy do czynienia z innymi sądami pracy.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1