Druga rzecz, ze chyba nikt logicznie rozumujacy nie oczekuje od
funkcjonariuszy tej czy innej sluzby, ze wykonujac swoje obowiazki w
toku scigania i karania czy to popelniajacego wykroczenie czy
przestepstwo beda szukac wolnego legalnego miejsca parkingowe, bo
najblizsze moze byc np. we Wroclawiu :)

>> To nie byli POLICJANCI na sluże w pojeżdzie z włacznym "kogutem".
>> Nie zatrzymali sie aby podjac poscig czy udarmnic przestepstwo.
>> To zrobil wynajęty ochroniarz prze UM nie znajacy przepisow ruchu
>> drogowego

Jedna rzecza jest to jak oni parkuja i nasza moralna ocena ich
zachowania. Druga rzecz to jak zaparkowal autor tematu. Zaparkowal
zle, popelnil wykroczenie i powinien za to zaplacic. Jego wykroczenie
nie anuluje sie i nie jest mniej wykroczeniem przez fakt, ze straznicy
staneli tak, a nie inaczej. Nie popadajmy w paranoje.

>> Nie zaparkowal ZLE tylko SPRYTNIE USUNOŁ
>> swoj tymczasowo niesprawny pojazd z toru ruchu aby nie przeszkadzac



Zaparkowal zle i niech zaplaci kare za to.

>> :-) Sad to osadzi i niech go piekło pochłonie


Ich zachowanie i jego ocena to kwestia ew. oddzialenego postepowania.


>> 100% racja. Jasie dowiem kto to byl na zdjeciu postaram sie zawiadomic
>> sad

Nie nalezy tych dwoch spraw laczyc bo to bardzo zle swiadczy o autorze
tematu i na 90% sadow dziala jak urzadlenie osy - bo nic tak nie
irytuje sedziego jak tlumaczenie "a u was bija murzynow" zwlaszcza w
takim przypadku.


>> Obwiniony jast aktywista ruchu na rzecz zmnieszenia wynagrodzen sedziow
>> SG i straźnikow miejskich i uwaza sedziow za niatrakcyjnych.