-
Data: 2004-03-04 19:18:38
Temat: Re: Paragraf na wiecznie szczekające psy sąsiadki - POMOCY!
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c27usm$r8i$1@nemesis.news.tpi.pl
> [.......................]
> Rozumiem , że otruto ci psa i tego sposobu nie akceptujesz
> "więc cię rozgrzeszam ".
:) Na samą myśl o truciu psa "scyzoryk mi się w kieszeni otwiera".
> A teraz walnij się we własną pierś i napisz czy nie zostawiałeś
> swojego psa całą dobę na ogrodzie mając swoich sąsiadów
> w głębokim , bardzo głębokim poważaniu.???
No co Ty!?, to *był* trzymany w mieszkaniu (niestety)
rottweiler. Rottweilery z natury są "małomówne". :)
Nawiasem mówiąc mam na piętrze sąsiadów posiadających
małą wzrostem kundelkę. Gdy otwierają drzwi i ona z
przeraźliwym jazgotem wypada na klatkę schodową to mi
serce staje i chętnie bym ją zastrzelił. (hehe, oczywiście
mam na myśli *właścicielkę* )
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Jeżeli wydaje ci się, że wszystko działa dobrze
na pewno coś przeoczyłeś."
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 20:22 Olgierd
- 04.03.04 20:28 Andrzej_K.
- 04.03.04 20:41 bubu
- 04.03.04 20:47 bubu
- 04.03.04 21:38 Bob
- 04.03.04 21:38 Bob
- 05.03.04 06:07 Andrzej_K.
- 05.03.04 07:08 Azazell
- 05.03.04 08:30 poreba
- 05.03.04 09:23 Leszek
- 05.03.04 09:23 Leszek
- 05.03.04 08:30 poreba
- 04.03.04 20:12 bubu
- 04.03.04 20:28 Andrzej_K.
- 04.03.04 21:38 Bob
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki