Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:ce5241$m67$6@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> >> a teraz drugi sposób liczenia
> >> cena VAT cena
> >> netto brutto
> >> 8,2 22%
> >> 8,2 22%
> >> 8,2 22%
> >> 24,6 22% 30,012
> >> Zaokąglamy zgodnie z matematyką do 2 miejsc po przecinku - i mamy
30,01.
> >
> > Nie spotkałem się z drugim ze sposobów na paragonach fiskalnych.
>
> Prosze zwrocic uwage panie Robercie, ze "kasa" ma inny problem.
>
> Nabija sie cene brutto i TO trzeba rozbic na netto i VAT.
(...)
> ale kasa musi zaokraglic..
> i zaokr(n) + zaokr (v) (przy prawidlowym zaokraglemiu niby daje b...
> tylko ze
> VAT obliczony od zaokr(n) juz nie daje zaokr(v)...

To jest dla mnie jasne. Ale to nie ma nic do rzeczy. Z tego co mi wiadomo,
to kasa zalicza to równocześnie sumując w komórkach pamięci:

1) sumę kwot brutto - i ta powinna być faktycznie sumą cen na towar;

2) sumę podatków obliczanych dla każdej z stawek VAT - przy czym nie wiem,
czy sumuje towary po stawkach i później mnoży przez stawkę, czy też najpierw
mnoży, a potem dodaje już same podatki.

O ile próbując obliczać od końca, czyli biorąc poszczególne kwoty podatku i
dzieląc przez stawki, a później dodając może się, iż w skutek koniecznych
zaokrągleń suma tak wyliczona może odbiegać od faktycznej, to suma kwot
brutto z sumą do zapłaty musi się zgadzać.

Są dwie możliwości, że to się mimo wszystko zgadza. Albo faktycznie przy
ważeniu liczą to z dokładnością do trzech miejsc po przecinku, a wpisują z
dokładnością do dwóch (moim zdaniem tak nie powinno być, ale nie wykluczam
tego). Albo też któraś cyfra "4" na paragonie jest niedokładnie wybita i
wygląda na "1". Innego racjonalnego wytłumaczenia tej sprawy nie widzę.