-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Wirde" <w...@n...hotmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PZU jaka procedura?
Date: Tue, 16 Nov 2004 11:51:38 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 17
Message-ID: <cncm3s$300c$1@news2.ipartners.pl>
References: <cnb4c0$nlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1100602300 98316 217.153.72.81 (16 Nov 2004 10:51:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2004 10:51:40 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255482
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jano1" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cnb4c0$nlv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Załóżmy jest domek bliźniak.Sąsiedzi żyją w niezgodzie.U sąsiada
> nieubezpieczonego pękła rura i zalało wspólną ścianę.Drugi, ubezpieczony
> występuje do PZU o odszkodowanie.Przybywa dzielny likwidator, celem
> stwierdzenia przyczyny sąsiad nieubepieczony odmawia wpuszczenia go do
> mieszkania.No i co dalej, czy wypłacą odszkodowanie.Czy mają prawo wejść
np.
> z policją? Czy ściągną równowartość z nieubezpieczonego.Help.
> Nieubezpieczeni to moi starsi. Dzięki za poważne rady.
Wydaje mi się że zależy to od kroków jakie podejmie ubezpieczyciel - jeśli
odmówi/zminiejszy odszkodowanie z uwagi na brak dostępu do lokalu skarżyłbym
sąsiada o naprawienie szkody wywołanej odmową wpuszczenia likwidatora.
pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)