-
Data: 2009-12-29 22:21:54
Temat: Re: PZU i wypadek z 2004
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]RadoslawF wrote:
> Dnia 2009-12-29 21:57, Użytkownik witek napisał:
>
>>> Nie ma bezspornej części.
>>> Zgłaszający obwinia mnie a ja jego.
>>>
>> jak nie ma sprawcy to nie ma wypłaty z OC.
>> Jakaś notatka z policji była, kto jest winny? Ktoś mandat zapłacił?
>
> Policja nie ustaliła winnego, nikt nic nie zapłacił.
Czy sprawa poszła do sądu grodzkiego? pewnie tak.
> Ja w kwestionariuszu z PZU do winy się nie przyznałem.
w zasadzie słusznie.
>
>> jak winnych nie ma, to PZU zapewne odpisze, żebyscie sobie wyjasnili
>> to przed sądem i on na wyrok poczeka.
>>
>> W praktyce zgłszający szkodę dostanie odmowę wypłaty odszkdowania z
>> polisy OC z powodu braku winnego kolizji.
>> Będzie się musiał pofatygować do sądu pozywając ciebie i PZU. I
>> dopiero po wyroku o ile sąd uzna ciebie winnym wypłaci odszkodowanie.
>
> A ja też dostane taką informację czy muszę sam do nich
> zadzwonić ?
>
to już zależy od praktyki.
jeśli sprawa byłaby oczywista i ty byś to na ich druczku potwierdził, to
wiecej nic by ci już nie przysyłali bo nie ma już co.
Czy teraz przyślą ci jakąś informację, to nie wiem. Zadzwoń, zapytaj.
Scenariusz jest raczej taki, że dopóki nie bedzie jasne kto jest winnny,
to PZU niczego nie wypłaci.
Zapewne najpierw czeka was sprawa w sądzie grodzkim o ustalenie winnego.
Jak sąd uzna, ze ty jesteś winny to dostaniesz grzywnę od sądu, a
poszkodowany z wyrokiem pewnie jeszcze raz sie zglosi do PZU i wtedy
dostanie odszkodowanie z twojego OC. Czy coś ci wtedy przysla to nie
wiem. Nie przerabialem z nimi takiego scenariusza.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.09 23:23 RadoslawF
- 30.12.09 02:52 witek
- 30.12.09 09:10 tokaj1
- 30.12.09 09:16 tokaj1
- 30.12.09 09:19 tokaj1
- 03.01.10 11:01 Wojtek Nieznane
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]