-
Data: 2005-07-01 19:34:19
Temat: Re: PRZEKRET ! ! !
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grzechu wrote:
> 1 Czerwca zatrudnilem sie w 1-neJ z AGENCJI OCHRONY , zapewnila mnie ze w
> ciagu kilku dni dostane do podpisania umowe zlecenie , czego nie dostalem do
> dzis ! kilka dni temu ZDECYDOWALEM sie zwolnienie GDYZ byly ciagle problemy
> z dobraniem pracownikow a wlasciwie z ich znalezieniem WIEC MOJA PRACA
> WYGLADALA TAK " 6 dni po 13h " i 1dzien dzien wolnego , . 2Gim powodem moego
> zwolnienia bylo brak umowy ! 30 czerwca rozstalem sie z fiirma JEDNAK JUZ
> dzis dotarly domnie INFORMACJE ze niemam co liczyc na WYNAGRODZENIE WIEKSZE
> niz 1/2 PENSJI KTOREJ zarobilem . MOTYWUJA to TYM ze zwolnilem sie be4z
> okresu wypowiedzenia i zroilem firmie pod gorke wiec oni za to OBETNA mi z
> 4zl/h na 2zl/h !
>
> CZY MOGLIBYSCIE mi cos poradzic niemam umowy , wiec chyba SAD PRACY odpada !
> mam za to swiadkow ze bylem w pracy prawie codzien po 13h , ze bylem
> nagminnie zmuszany do przychodzenia do pracy podczas wolnego ,posiadam
> GRAFIKI z firmy , ubranie firmowe oraz identyfikator ? czy Mozecie mi cos
> poradzic co moge zrobic firmie wobec prawa ?
>
spokojnie sąd pracy.
wręcz próbowałbym w sądzie pracy dowieść, że to była umowa o pracę, a
nie umowa zlecenie.
Pogadaj z prawnikiem, pokaż jakie masz odkumenty.
W jakiej formie im tą umowę wypowiedziałeś.
Szkoda, że się nie zapytałeś przed wyniesieniem się u nich.
Obciąć pensji ci nie mogą. tylko jak im udowodnisz jaka stawka tak
naprawdę miała być.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.05 19:54 Johnson
- 01.07.05 20:02 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:12 Maria
- 01.07.05 20:22 Johnson
- 01.07.05 20:30 Radzisz
- 01.07.05 20:36 Maria
- 01.07.05 20:43 Johnson
- 01.07.05 21:28 Harry
- 01.07.05 21:28 Grzechu
- 01.07.05 21:26 Johnson
- 01.07.05 21:31 witek
- 03.07.05 12:31 a...@v...pl
- 03.07.05 21:24 Robi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)