Re: POLICJA JEST GŁUPIA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!mike!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Date: Tue, 3 Feb 2009 12:12:27 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 27
Sender: t...@m...oldfield.org.pl
Message-ID: <mvakiive8kr8$.dlg@oldfield.org.pl>
References: <497f31af$1@news.home.net.pl> <18xsblesexyze$.dlg@oldfield.org.pl>
<j...@4...net>
<e...@o...org.pl>
<f...@4...net>
<1...@o...org.pl>
<1hhibi4n02zgn$.h2aat94hvdlc$.dlg@40tude.net> <gls1p0$rcp$1@news.onet.pl>
<gls288$t1q$1@inews.gazeta.pl> <1...@o...org.pl>
<gludgd$96e$1@inews.gazeta.pl>
<12vnkaxsv2fp7$.1jnxy20ce2zxm.dlg@40tude.net> <glv23m$u53$1@news.onet.pl>
<4fun88k5rjeq$.1cuep740grd7z$.dlg@40tude.net>
<gm1hhc$9qa$1@inews.gazeta.pl> <gm1nbn$s28$4@news.onet.pl>
<gm1uvq$fvm$3@inews.gazeta.pl> <1...@o...org.pl>
<kss2fi3boxxd$.1cshnfq7b1qmz$.dlg@40tude.net>
<1trfe4i7osmsv$.dlg@oldfield.org.pl>
<vbkuszvf2pyv$.6pp8e4wplabk.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: mike.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1233659386 26705 195.150.76.184 (3 Feb 2009 11:09:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2009 11:09:46 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2141232 pl.soc.prawo:574559
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 3 Feb 2009 00:31:47 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

>>> To ile wynosi ta graniczna prędkość zauważalności? Jenocześnie równoznaczna
>>> ze 100-procentową zsiadalnością z roweru przy każdym przejściu dla
>>> pieszych.
>> Nie ma czegoś takiego. To ocenia w razie czego sąd.
>
> Skąd tak drastyczna zmiana? Ciągle tylko "nie musiałem go widzieć" i nagle
> sąd ważniejszy od własnej interpretacji PoRD?

Żadna zmiana. A sąd jest nad moimi interpretacjami, przynajmniej dopóki nie
jestem sędzią. Jednak opierając się na lekturze orzeczeń, to jednak orzeka
tak, jak napisałem.

>> No to Twoim zdaniem. PoRD mówi co innego.
>
> A to akurat Twoim zdaniem :) To w końcu co ważniejsze - własna
> interpretacja przepisów PoRD, czy decyzja sądu?

Jak powyżej - lektura orzecznictwa.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356