-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!mike!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Date: Wed, 28 Jan 2009 14:40:31 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 46
Sender: t...@m...oldfield.org.pl
Message-ID: <v9ck2gqs11yb$.dlg@oldfield.org.pl>
References: <497f31af$1@news.home.net.pl> <glnlmu$604$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<497f5d03$1@news.home.net.pl> <glns8e$bsq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
<497f7c85$1@news.home.net.pl>
<191lc6h6isv6d$.t0odq3jyhpfj$.dlg@40tude.net>
<glo79n$m6v$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
<2...@p...pl>
<13zy1xlvcz9p1$.9ps5urgzgbtk.dlg@40tude.net>
<w...@o...org.pl>
<b3lhasjz5j5w$.1jg5h508abbb.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: mike.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1233149764 7143 195.150.76.184 (28 Jan 2009 13:36:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2009 13:36:04 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2139333 pl.soc.prawo:573680
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 28 Jan 2009 13:28:38 +0100, Jan Bartnik napisał(a):
>> Nie złamał żadnych. Rowerzysta miał obowiązek ustąpić.
>
> Przeczytaj jeszcze raz to co powyżej. I zdecyduj się wreszczie ze swoją
> interpretacją art. 4. Czy założyć, że rowerzysta stosuje się do przepisów,
> zsiądzie z roweru, stanie się pieszym i trzeba mu będzie ustąpić
> pierwszeństwa (czego kierujący samochodem nie uczynił), czy też zajdzie
> druga cześć artykułu "chyba że okoliczności wskazują na możliwość
> odmiennego ich zachowania"; i wtedy, celem uniknięcia kolizji, ustąpić
> pierwszeństwa rowerzyście, który to pierwszeństwo wymusił (tego też nie
> uczynił).
Art 4. wyraźnie uzależnia wyłączenie prawa do zaufania do przypadków, kiedy
kierujący zauważa okoliczności które wskazują na to, że ktoś inny się nie
zastosuje do PoRD. Można też uznać, że kierujący, kiedy wymagają tego
przepisy, ma się upewnić, że jego działanie nie narazi innych uczestników
ruchu na niebezpieczeństwo. Nie można jednak uznać, że powyższe nakłada na
kierującego obowiązek jasnowidzenia.
W tym przypadku aby przypisać winię kierowcy samochodu trzeba dowieść, że:
1. Widział wcześniej rowerzystę (obowiązku widzenia go nie miał)
2. Zachowanie rowerzysty wskazywało, że zamierza wjechać na przejście dla
pieszych
3. Nie powziął w związku z 1 i 2 żadnych kroków.
Miłego dowodzenia.
Moim zdaniem sytuacja była taka:
Kierowca dojeżdżając do skrzyżowania obserwował uważnie chodnik po prawej
stronie, gdzie zamierzał skręcić. Nie było tam pieszych, więc nie istniała
szansa, że ktokolwiek może wejść na przejście. Zatem podjął decyzję o
kontynuowaniu jazdy.
Kiedy wykonał skręt w prawo w jego auto uderzył rowerzysta, który wcześniej
znajdował się na chodniku, z tyłu za samochodem i nadjeżdżał z dużą
prędkością.
Kierujący autem nie widział, ani też nie miał obowiązku widzieć rowerzystę,
zaś rowerzysta dojeżdżając do skrzyżowania i widząc pojazd sygnalizujący
zamiar skrętu w prawo powinien przewidzieć, że przetnie on zamierzony przez
rowerzystę tor jazdy i przygotować się do ustąpienia mu pierwszeństwa.
Rowerzysta tego nie wykonał, na skutek czego doprowadził do kolizji.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.09 13:43 Noel
- 28.01.09 13:41 Adam Płaszczyca
- 28.01.09 14:26 Wojtaszek
- 28.01.09 15:06 Robert Tomasik
- 28.01.09 16:16 lublex
- 28.01.09 16:31 Cavallino
- 28.01.09 17:32 Jotte
- 28.01.09 17:33 Jotte
- 28.01.09 17:50 de Fresz
- 28.01.09 17:54 Jotte
- 28.01.09 17:43 Jotte
- 28.01.09 18:02 SDD
- 28.01.09 18:17 Jotte
- 28.01.09 18:20 de Fresz
- 28.01.09 19:35 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI