On Tue, 27 Jan 2009, Jotte wrote:

> W wiadomości news:glnl3a$57v$1@nemesis.news.neostrada.pl Piotr [trzykoty]
> <trzykoty[usunTo]@o2.pl> pisze:
>
>>> tak, na przejsciu dla pieszych rowerzysta wpadl na maske samochodu
>> Co nie znaczy, że rowerzysta był winny. Jak Ty np. wymusisz
>> pierwszeństwo i ktoś Ci przez to "wpadnie" na maske albo w Ciebie
>> wjedzie to chyba żartujsz, że czyni go to od razu winnym, a nie Ciebie.
> Od razu nie, ale z opisu to mi wygląda na wtargnięcie z dodatkowym elementem
> obciążającym pedalistę w postaci jazdy rowerem po przejściu dla pieszych.

To wszystko prawda.
Ale jazda po nie swojej części drogi nie powoduje, że jadący przestaje
jechać drogą z pierwszeństwem przejazdu.
IMVHO jakby tam jechał samochód (z chodnika przez pasy) to również
miałby pierwszeństwo.
Równie dobrze mógłby pojechać z "nie tego pasa", przejechać linie
ciągłe, źle sygnalizować... ile by przepisów nie złamał, dopóki
nie złamie przepisu który literalnie *odbiera mu pierwszeństwo*
(np. znaki "ustąp pierwszeństwa") to je ma.
A pierwszenstwa przy skrzyżowaniu przypisane do *drogi*, nie do
jezdni :)

pzdr, Gotfryd