-
Data: 2005-12-07 13:56:50
Temat: Re: POCZTA-problem przesyłki priorytetowe dostarcza po 4-5dniach
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]MariolaK napisał(a):
> Witam
> Tak jak w temacie.
> W listopadzie i grudniu wysyłam sporo paczek do klientów za
> pobraniem-priorytetem bo zależy na czasie.
> Wysłana paczka priorytetem do godz.16 powinna być u klienta następnego dnia.
Nie.
Oni maja tylko swoje wskazniki mowiace ze 90, czy 95% przesylek
priorytetowych dochodzi nastepnego dnia. Statystyka jest chyba zbiorcza
z calego roku, a i skontrolowanie tego jest tez niemozliwoscia.
Generalnie umowa ktora zawierasz z poczta nie precyzuje terminu
doreczenia, dostajesz jedynie zapewnienie ze beda sie starac, ale nie
masz zadnej gwarancji wykonania uslugi w takim a takim czasie.
> Moje ostatnio do klientów dostarczane są czasami po4-5 dniach.
Bywa i tak.
> Klienci burzą się i straszą mnie że nie będą odbierać jeżeli tak późno
> dostaną paczki.
W sumie to jedynie Twoj problem, nie poczty.
> Co mam robić? Czy mogę żądać od Poczty jakiegoś odszkodowania za nie
> wywiązywanie się z umowy, na której tracę finansowo.
Niby mozesz, ale raczej nie masz podstaw.
> Bo zawartość każdej
> paczki jest robiona pod daną firmę i nie będę w stanie nieodebranej
> zawartości paczki wykorzystać.
Nie korzystaj z uslug Poczty Polskiej - mozesz wysylac kierowce z kazda
paczka... przynajmniej teoretycznie.
Po prostu Poczta Polska nie swiadczy uslugi dostarczenia przesylki w
podanym terminie (przynajmniej mi nic o takiej nie wiadomo).
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.05 14:11 Samotnik
- 07.12.05 21:58 Nixe
- 07.12.05 21:59 Nixe
- 07.12.05 22:19 Samotnik
- 07.12.05 22:46 Mithos
- 07.12.05 23:52 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii