Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 24.10.2019 o 19:52, A. Filip pisze:
>
>>> Do Sądu Najwyższego wpłynął dziś wniosek Koalicji Obywatelskiej o
>>> wyłączenie z rozpatrywania protestów wyborczych wszystkich 20 sędziów
>>> Izby Kontroli Nadzwyczajnej tego sądu. Wniosek został skierowany właśnie
>>> do Izby Kontroli, która miałaby być ze sprawy wyłączona. [...]
>>
>> To jest zagrywka prawna, prawno-polityczna czy polityczna? :-)
>
> Prawna. Od dawna wszyscy tłumaczyli, że bawienie się wbrew konstytucji
> składami sądów doprowadzi do tego, że część obywateli i instuytucji
> (nie tylko w Polsce) będzie uznawała je za wadliwie wybranie. Masz
> efekty. Pisałem dawno temu że skutki tego są o wiele bardziej
> szkodliwe niż zwykłe zawłaszczenie jakiejś tam instytucji. No i masz -
> po raz pierwszy na poważanie pojawiają się wątpliwości co do ważności
> wyborów i jest próba zastosowania zasady nieważne kto głosuje, ważne
> kto głosy liczy. Od nieopublikowania wyroku przez straszydło zaczął
> się łańcuszek bezprawa. Teraz masz w wyniku tego, że mniej więcej pół
> na pół aktywnie politycznych obywateli uważa i organy państwa za
> nielegalne i wrogie. Posprzątanie tego potrwa co najmniej dekadę.

Ja to traktuje zasadniczo jako zagrywkę polityczną pod scenariusz
"ten skład IKN wszystkie 6 protestów wyborczych PiS przyklepie"
[ albo "bardzo dużo" ]. Zasadniczo ma na celu by tak się nie stało
ale jeśli tak się stanie będzie podstawą całkiem skutecznej gadki
"a nie mówiliśmy od razu" na potrzeby krajowe _i zagraniczne_.

Moje pierwsze wrażenia (jeszcze sprzed protestu PO+KO) były że IKN stara
się uniknąć podobnych _wiarygodnych_ oskarżeń jadąc sensownie po linii
"tak jak poprzednio".

--
A. Filip
| Najlepszą wiedzą jest ta, która się łączy z czynem.
| (Przysłowie arabskie)