-
Data: 2005-08-24 22:42:23
Temat: Re: PILNE!!! Czy można używać w sądzie dowodów pochodzących z kradzieży?
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dredd wrote:
> Polska to nie USA :)
> Dowody takie mogą być użyte w Sądzie i podlegają normalnej ocenie Sądu jak
> każde inne.
(ciach)
> Potem z nagraniami poleciał do Sądu rozwodowego. Sąd
> dowody przyjął a jednocześnie zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia
> przestępstwa. I zrobił prawidłowo.
Dokładnie tak jest. Nie mamy tu tej idiotycznej amerykańskiej teorii o
owocach z zepsutego drzewa. W amerykańskich procesach często jest tak,
że np. wszyscy wiedzą, kto zabił, ale muszą udawać, że nie wiedzą ;)
Nasz sąd ma obowiązek dojść do prawdy. Nie uzna, że prawda wygląda
inaczej dlatego, że dowody zostały wykradzione.
I to jest dobre.
A z drugiej strony wykradający będzie odpowiadał za kradzież - tylko że
to już jest zupełnie inna sprawa.
I to też jest dobre.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.05 13:32 Andrzej Lawa
- 25.08.05 14:22 MAc
- 25.08.05 14:45 MarcinS
- 25.08.05 16:36 Andrzej Lawa
- 25.08.05 17:14 Liwiusz
- 25.08.05 17:28 MarcinS
- 25.08.05 18:44 Andrzej Lawa
- 01.09.05 15:29 Marta Wieszczycka
- 01.09.05 15:34 Marta Wieszczycka
- 01.09.05 15:35 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da