-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: MarcinS <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PILNE!!! Czy można używać w sądzie dowodów pochodzących z
kradzieży?
Date: Wed, 24 Aug 2005 13:47:36 +0200
Organization: die Fabulösen Thekenschlampen
Lines: 33
Message-ID: <dehmp3$elg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dehfmi$9v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124884067 15024 213.76.167.168 (24 Aug 2005 11:47:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Aug 2005 11:47:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dehfmi$9v$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322028
[ ukryj nagłówki ]Iwona napisał(a):
> A konkretnie z włamania do skrzynki mailowej?
> Sprawa rozowodowa w toku. Mąż jakimś sposobem zdobył wszystkie hasła żony do
> jej prywatnego maila i konta. Poczta zawierała prywatną korespondencję żony,
> mocno ją obiciążającą. Czy w takiej sytuacji dowody te mogą zostać użyte w
> sądzie?
tak
> Jak się przed tym obronić?
powiedzieć, że to spreparował.
przecież przyniesie zapewne wydruki na papierze, a nie komputer żony czy
serwer pocztowy.
> Czy prawo do ochrony prywatności ma tu
> jakieś znaczenie?
obawiam się, że niewielkie.
Przy okazji, dowody są obciążające bo stawiają żonę w złym świetle, czy
mogą być powodem orzeczenia rozwodu z jej winy.
Może jej się tylko wydaje, że są obciążające?
--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)
W adresie e-mail zamień wodę na tlen.
GG: 4494911 Tlen: stern75
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.05 11:49 MarcinS
- 24.08.05 11:58 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 24.08.05 11:58 MarcinS
- 24.08.05 11:59 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 24.08.05 12:07 Dulek
- 24.08.05 12:14 Dulek
- 24.08.05 12:44 Andrzej Lawa
- 24.08.05 12:46 Andrzej Lawa
- 24.08.05 12:49 Andrzej Lawa
- 24.08.05 12:58 MarcinS
- 24.08.05 13:00 MarcinS
- 24.08.05 12:59 Andrzej Lawa
- 24.08.05 13:05 Andrzej Lawa
- 24.08.05 13:24 Przemek R...
- 24.08.05 13:25 MarcinS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA