Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz:
> Ej, ej, ej.
> Nadinterpretowujesz.
> I dajesz nieadekwatny przyklad.

Byc moze. Ale skoro kobiecina niczego zlego nie zrobila, to czego sie
obawia? Musiala cos nabroic i tyle. Wiec, skoro pyta, szuka sposobu, jak sie
wywinac, bo o to pytala. Jak sie obronic przed tymi dowodami w sadzie - o to
glownie jej chodzilo. Dlatego uznalem zarowno jej postepowanie, jak i samo
pytanie za wysoko niemoralne i stad taka, a nie inna moja reakcja.

> Nie wydaje Ci sie, ze dopoki nie znasz sytuacji tej babki, to nie masz
> wiekszego prawa do moralnej oceny? A moze Ciebie kiedys tez zona
> zostawila i mscisz sie na wszystkich rozwodkach? :>

Rano puscilem smsa do malzonki, ze w koncu dojade dzisiaj do nich nad morze.
Trzy razy juz dzwonila. Chyba cos bedzie z wieczora. Czyli Twoje rozumowanie
nie w ta strone poszlo. Ale powiem Ci, ze niedawno, u prokuratora,
dowiedzialem sie paru ciekawych rzeczy o sobie. Facet spokojny, sprawe
umozyl, a ja sie zastanawiam nad powiadomieniem o skladaniu falszywych
zeznan. Wiec moze dlatego lekko nadpobudliwa reakcja z mojej strony. Uwazam
po prostu, ze ta grupa powinna pomagac z rozwiklywaniu jakichstam problemow
prawnych, a nie byc miejscem, gdzie ktos, kto zrobil cos w zyciu zle,
przyjdzie sobie i tu mu powiedza, jak sie wymigac. Baba napisala, ze dowody
sa mocno ja obciazajace i to mi wystarczylo.
Pozdr. Dulek