-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!not-for-mail
From: Mad <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PILNE]Blad w sztuce lakarskiej
Date: Wed, 21 Apr 2004 21:07:49 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 19
Message-ID: <u...@4...com>
References: <d...@4...com>
<c5th3t$h9a$1@inews.gazeta.pl>
<3...@4...com> <c5u8sm$1es$1@news.onet.pl>
<a...@4...com> <c5ut1v$klk$3@news.onet.pl>
<8...@4...com>
<c60ngm$fgo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e...@4...com>
<c61bed$8og$1@nemesis.news.tpi.pl>
<r...@4...com>
<c669es$80m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wex.sylwex.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.atman.pl 1082574472 84865 213.17.152.122 (21 Apr 2004 19:07:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Apr 2004 19:07:52 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209539
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 21 Apr 2004 19:02:29 +0200, "wowka" <w...@p...gazeta.pl>
wrote:
>
>Użytkownik "Mad" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:re3d80hnbdi4548hmj8k0mshuaqaglvmm4@4ax.com...
>
>
>> ehhh nie tak : 430 nie zastosujesz stosuje sie art 420 w zw. 417.
>
>ZOZy nie są państowymi osobami prawnymi ani za ich zobowiązania nie
>odpowiada Skarb Państwa.
nieprawda odpowiada!!!!!!!!!!!!! czytaj Prawo Medyczne
prof.Nestorowicz
jak masz jakies orzeczenie w podobnej sprawie w ktorej oparto sie na
art.430 to bede wdzieczny ale nie znajdziesz takiego...
Pozdrowienia Mad
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.04 19:25 Mad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki