In article <fst8b8$ch8$1@news.dialog.net.pl>,
"fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości news:jareks-70C41F.13251701042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> > In article <fst0bo$7u7$1@news.dialog.net.pl>,
> > "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
> >
> >> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> >> wiadomości news:jareks-6A0274.11185401042008@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> >> > In article <fsss6m$5a5$1@news.dialog.net.pl>,
> >> > "fotografffffff" <n...@n...pl> wrote:
> >> >
> >> >> chodzi mi o sytuację gdy
> >> >> prasa wykorzystała takie zdjęcie bez pytania. Jakby nie kadrowali to
> >> >> wg.
> >> >> PA
> >> >> mogą,
> >> >
> >> > Że co?
> >>
> >> art. 25 PA.
> >> Pozdrawiam
> >
> > Możesz doprecyzować? Bo z tego, co napisałeś do tej pory, to rozumiem,
> > że wzięli sobie cudzą fotkę bez pytania, a do tego skadrowali po swojemu.
> > A w art., który przywołujesz, są dwa zastrzeżenia: "już
> > rozpowszechnione" i "w celach informacyjnych".
> >
>
> No i spełnia te dwa warunki. Jednak w tym samym artykule jest zawarta
> informacja, że dzieło może być zarówno w orginale jak i tłumaczeniu.
>
Tłumaczenie to rodzaj dzieła zależnego. Skoro jest wymienione, a inne
d.z. nie, to znaczy, że innych nie obejmuje.

> Czy
> zatem, żeby mogli w ramach tego art. wykorzystać zdjęcie i je skadrować
> potrzebny był by konkretny zapis w PA czy skoro nie ma wzmianki o tym, to
> mogą kadrować?

Skoro nie ma, to nie mogą. Decyduje autor/dysponent praw - z wyjątkiem
wyjątków.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.