> macteanimo wrote:
>
> [ciach]
>
> >>Poza tym ile mam czekać?
> >
> >
> > Az odpisza.A najlepiej zadzwonic do wlasciwej organizacji i tam zapytac sie, co
> > zrobic w takiej sytuacji.Kto pyta nie błądzi.
>
> A rachunek za telefon zapłaci kto? I ile czasu zajmie, zanim osoby w tej
> organizacji będą dostawać drgawek na sam dźwięk mojego pytania "a czy
> może taki utwór jest dostępny publicznie?" ;->

Tak to juz jest, ze czaem ponisi sie koszty jakiejs dzialalnosci


> [ciach]
>
> > pisalem w innym poscie +trzeba sobie wnioskowania a contrario dorzucic i
podstawy
> > logiki. Np.skoro ktos ma do czegos wylaczne prawo, to skoro chcemy sobie z
tego
> > prawa korzystac, to ktos nam musi pozwolic(czyli musimy go znalezc). Jak
chcemy
> > zamieszkac w czyims domu, to musimy najpierw wlasciciela znalezc i stosowna
> > umowe z nim podpisac, nie mozemy natomiast z butami i walizkami przeszkodzic
mu
> > w wieczornej kolacji.
>
> Owszem, ale dom jest dość wyraźnie wytyczony (ma granice) a poza tym
> rozdawnictwo domów (w przeciwieństwie do muzyki czy filmów) jeszcze się
> nie zdarzyło.

Rzeczywiscie raczej sie nie zdarza rozdawnictwo domow. To byl tylko przyklad.

> > "Jak to jest naprawde"-dotyczylo konkretnej kwestii, na temat ktorej rozbiezne
sa
> > opinie prawnikow(o czym rowniez pisalem), a orzecznictwa w tej kwestii brak.
Jak
> > wiesz-publikuj-zrobisz kariere.
>
> To jest niestety konsekwencja robienia przepisów "z potrzeby chwili" i
> "pod publiczkę" przez osoby, które nie mająp ojęcia o kwestiach
> technicznych.
>
> Przepis ten bardzo ładnie by się sprawdzał jakieś 20 lat temu, ale
> obecnie jest mało sensowny. A wg. Twojej interpretacji jeszcze zrzuca za
> tzw. szarego obywatela obowiązek latania z każdym kawałkiem
> kodu/muzyki/filmu po całym świecie (lub przynajmniej wydzwanianie po
> różnych dziwnych instytucjach) w celu wypytania, czy przypadkiem ten
> kawałek nie ma zastrzeżonej dystrybucji.


Ja sie calkowicie zgadzam z tym, uwazam ze obecne przepisy sa fatalne i calkowicie
niedostosowane do naszych czasow. Staralem sie przedstwaic pewne tezy, z
ktorymi sam sie spotkalem odnosnie interpretacji przepisow lub ktore mi na mysl
przyszly. Nie twierdze , ze sa dobre, przeciwnie-czesto sa idiotyczne


> >>Bzdura. Przyklejona do ściany płytka z WinXP nikomu nie zwiększa aktywów
> >>o wartość rynkową swojej treści.
> >>
> >>W życiu nie wykażesz, że ktoś odniósł dodatkową korzyść z tytułu treści
> >>zarejetrowanej na takiej płytce.
> >
> > Prosze zatem sprobowac to zrobic, wezwac policje i zobaczyc co sie stanie.
>
> Wg. Ciebie policja powinna wyciąć kawałek ściany i zabrać go do
> ekspertyzy w celu sprawdzenia, co było na tych płytkach ;)

Z logicznego punktu widzenia mysle ze masz racje. W praktyce jednak mysle , ze
trudno byloby sie wymigac w takiej sytuacji od odpowiedzialnosci.


> >>>>Z "martwego" kodu leżącego sobie np. w postaci obrazu ISO instalki
> >>>>korzyści żadnej nie ma. Dopiero po zainstalowaniu można próbować
> >>>>wykazać, że brak wydatku to korzyść.
> >>>
> >>>
> >>>Nawet nie wiem co to iso, wiec sie nie wypowiadam.
> >>
> >>To jak możesz wypowiadać się w sprawie, w której brak Ci nawet tak
> >>podstawowej wiedzy, hmm?
> >
> >
> > Wypowiadam sie w sprawie p2p, muzyki i filmow-ich rozpowszechniania w
> > normalnych warunkach, a nie oprogramowania, tapetowania scian windowsami
itd.
> > Skoro nie jestem dla ciebie rownorzednym partnerem w dyskusji-tej dyskusji z
mojej
> > strony juz nie ma.
>
> Oj, nie nadymaj się - taki mam już sposób dyskusji ;) To nic osobistego ;)

Aha.
>
> A że wykazuję przy okazji luki w Twoim rozumowaniu (a przy okazji także
> wiedzy na tematy, na które dyskutujesz) - to już nie moja wina ;-P
>
> Zagnij mnie na jakimś przepisie, to się na mnie odkujesz ;->

To, ze znajdujesz luki w rozumowaniu to bardzo dobrze, po to jest ta dyskusja aby
sobie cos wyjasnic. Nie uwazam siebie za eksperta w tej kwestii, dopiero sie ucze i
chcialbym wiedziec jak najwiecej. Tak czy tak dyskusja byla dla mnie owocna- w tym
sensie, ze wzbogacila moja wiedze i moglem zapoznac sie z innym punktem
widzenia.
Z tego co widzialem na wlasne oczy to jednak zdarza sie tak, ze np.przy
rozpowszechnianiu przez p2p muzyki jest zarzut ze 116. Byc moze(a raczej na
pewno) wynika to rowniez z nieswiadomosci osoby o tym, ze moze sie w miare
skutecznie bronic. Mysle ze wiekszosc wywodow-zarowno moich, jak i
twoich(niezaleznie od ich slusznosci) nie ujrzy sali sadowej, a sad bedzie orzekal
bez
tych wszystkich dywagacji.
Pozostaje miec nadzieje, ze prawo sie zmieni i bedzie przynajmniej troche jasniejsze
do interpretacji.
Byc moze osoby z szersza wiedza w tym zakresie znajdziesz na stronie www.
forumprawne.org w dziale prawo autorskie i oni beda charakteryzowac sie
porzadniejsza niz moja argumentacja.
Tymczasem pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info