Re: P2P - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › P2P › Re: P2P

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!news.g
lorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnili
nk.net!trndny06.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: free <r...@h...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: P2P
References: <dd2lhs$9u0$1@news.dialog.net.pl> <dd2muu$p2j$1@inews.gazeta.pl>
<dd2pvl$773$1@atlantis.news.tpi.pl> <dd2uce$i7r$1@inews.gazeta.pl>
<dd30rt$kgb$1@nemesis.news.tpi.pl> <dd31uh$1gv$1@inews.gazeta.pl>
<dd32cb$nh5$1@nemesis.news.tpi.pl> <dd32iq$3uq$1@inews.gazeta.pl>
<dd34nt$jab$2@news.dialog.net.pl> <dd37kf$lat$1@inews.gazeta.pl>
<dd385l$m06$1@news.dialog.net.pl> <dd38mo$pcm$1@inews.gazeta.pl>
<dd39ks$n61$2@news.dialog.net.pl> <dd4fdt$of1$1@inews.gazeta.pl>
<l1byj17q64vv$.1et42qpzn1fom$.dlg@40tude.net>
<sppJe.2686$lK2.2148@trndny01> <dd58sr$ip1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<oPpJe.2382$zB4.843@trndny08> <dd5fcp$9bt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<MlrJe.1469$lT.399@trndny05> <dd5gag$k55$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dd5gag$k55$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <FFrJe.394$Yf7.143@trndny06>
Date: Sun, 07 Aug 2005 17:37:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.71.148
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1123436261 138.89.71.148 (Sun, 07 Aug 2005 13:37:41 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 07 Aug 2005 13:37:41 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318138
[ ukryj nagłówki ]
MarcinS wrote:

> free napisał(a):
>
>> mowie o obu, choc ciezar dowodowy bedzie inny.
>
>
> wybacz, nie rozumiem głębi tej myśli.
> Możesz rozwinąć?
>
> Jaki ciężar dowodowy?

Inaczej musi udowodnic prokurator i inaczej powod.

>> I tak powinno byc. W Polsce Sony chce dodatkowo okradac podatnika
>> wysylajac na prywatne posylki polcje.
>>
>
> a tu sie zgadzam w całej rozciągłości.
> powinni wykreślić te nieszczesne artykuły z prawa autorskiego i z kk.

powinni, czyli kto? Fuckrosoft? Przeciez widac golym okiem ze ustawa
kupiona.