eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoP. posesoryne vs petytoryjne??Re: P. posesoryne vs petytoryjne??
  • Data: 2006-07-26 10:30:57
    Temat: Re: P. posesoryne vs petytoryjne??
    Od: Szmul Szmulewicz <s...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    D.H. powiada:

    > Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
    > niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania, poza tym
    > postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i niektorzy twierdza,
    > ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ , nadto wniosku wierzyciela brak.
    > Gdyby taki byl niebyloby problemu. Inna sprawa ,ze tytul "petytoryjny" jest
    > mocniejzy od "posesoryjngo" wiec jezli juz to nalezloby kontynuowac
    > "petytoryjne". Tylko ,ze komornkowi ni wolno badac tytulow a ma dwa
    > sprzeczne ze soba.


    Rozumiem, ze przyjalem zgodne z prawda zalozenie, iz wlasciciel jest w
    posiadaniu rzeczy? Taki stan faktyczny jest zgodny z trescia tytulu
    petytoryjnego. Wiec chyba nie ma czego egzekwowac a postepowanie jest
    zbedne.

    Moze w takim razie zmiast art. 355 nalezy zakonczyc egzekucje petytoryjna,
    naliczyc koszty i odnotowac na tytule wykonawczym, ze stan faktyczny jest
    zgodny z trescia tego tytulu? Przy takim rozwiazaniu rowniez odpada
    niebezpieczenstwo zwiazane ze sprzecznoscia obu tytulow, poniewaz
    wlascicielowi pozostaje tylko droga powodztwa przeciwegzekucyjnego.

    Wydaje mi sie, ze wykonanie tytulu petytoryjnego w pierwszej kolejnosci
    stanowiloby:

    a) obejscie przepisow o powodztwie opozycyjnym,

    b) prowadziloby do jeszcze wiekszych problemow, wobec "wielorazowosci"
    tytulu posesoryjnego

    Szmul Szmulewicz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1