On Mon, 22 Aug 2022 10:25:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.08.2022 o 06:38, Shrek pisze:
>>>>>> Oczywiście że nie. I według ciebe o czym to świadczy?
>>>>> Że powodem zwolnienia nie były żadne nieprawidłowości, ani tym
>>>>> bardziej zatrucie Odry.
>>>> Twierdzisz że p.o.remier kłamał? A wiesz że na to są paragrafu?:P
>>> Czy artykuły spowodowały zwolnienie, czy zatrucie Odry? Czy
>>> stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości?
>> Ty twierdzisz, że p.o.remier popełnił kłamstwo i zwolnił ludzi pod
>> fałszywymi powodami, a więc ich oczernił. Albo ty p.o.remiera:P
>>
> Ja twierdzę, że nie opublikowano żadnej informacji o merytorycznych
> błędach zwolnionych osób, albo mi te informacje umknęły. Tylko
> konkretnie, co powinni, a nie zrobili. Bo p..nie o tym, ze powinni
> szybciej, lepiej itd. jest bez sensu.

A czemu?
Mieli pod nadzorem rzeki/srodowisko, to moze powinni sie wczesniej
interesowac, co sie dzieje.

Co inspektor z Warszawy zawinił w sprawie zatrucia w Oławie, to nie
wiadomo ... ale jesli swojego pociotka posadzil na kierowniczym
stołku, to moze sie nalezala dymisja

Podobnie zobacz - paru szeregowych policjantow bije podejrzanego,
a zwalnia sie komendanta komisariatu i wojewodzkiego :-P

J.