"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 9 May 2024 18:09:28 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 09.05.2024 o 16:42, A. Filip pisze:
>>> Natomiast ciekawi mnie na jakiej podstawie Bodnar *już* stawia zarzut
>>> _szpiegostwa_ sędziemu co "wybrał wolność" na Białorusi [A].
>>
>> Choć raz użyj mózgu.
>> Może na takiej, że *już* wiedzą, ale do tej pory zwlekali żeby wyłapać
>> większą ilość.
>
> Tzn, że od dłuższego czasu wiedzieli?
> Bo teraz ... od konferencji to już ... podejrzewają :-)
>
> No cóż, trochę powątpiewam, żeby się na taki krok zdecydował bez
> wcześniejszych działań, być może wyczuł, że już grunt sie pali pod
> nogami.
>
> Z drugiej strony, jakby to był stary szpieg ... jest sens robić
> taką szopkę, czy niech go raczej w Turcji/Polsce szukają?
>
> No cóż, może i jest - jak juz spalony, to wykorzystać na koniec do
> propagandowego celu.

Tu jest grupa prawo, nieprawdaż? Tu różnica między "nie należy
(przed sprawdzeniem) wykluczyć"/"wypada prowadzić śledztwo (sprawdzić)"
a "da się (już) wysmażyć _poważny_ akt oskarżenia" powinna być BARDZO
istotna.

Sędziów w RP3 ci tylu że jak raz na dekadę jeden zapłonie miłością do
wolności na Białorusi to może być statystycznie gwarantowana kumulacja
bardzo małego prawdopodobieństwa. W końcu szóstki w totka ludzie
trafiają bo bardzo wielu gra.

<ironia> Tylko szpiedzy w Rosji/Białorusi mogą wybrać wolność w RP3? </ironia>
Gołe "uciekł na Białoruś znaczy szpieg KROPKA" ma wiele niechcianych
konsekwencji na innych polach na długą metę.

--
A. Filip
| Z gadaniny kobiety tyle, co ze strachu muła.
| (Przysłowie abisyńskie)