Czy jest jakiś przepis, że jeśli osoba, która zna informacje tajne, musi
uzyskać zgodę przełożonego na wyjazd za granicę do krajów uznawanych za
wrogie?

Chodzi o tego sędziego: Czy taka osoba również byłaby cenna dla wywiadu
państwa, które jest w NATO?

do góry

W dniu 08.05.2024 o 21:46, Monika Głowacka pisze:
> Czy jest jakiś przepis, że jeśli osoba, która zna informacje tajne, musi
> uzyskać zgodę przełożonego na wyjazd za granicę do krajów uznawanych za
> wrogie?

Nie wiem jak teraz, ale jeszcze kilka lat temu żołnierz zawodowy gdy
zamierzał wyjechać za granicę, nie koniecznie do wrogiego kraju, musiał
to zgłosić przełożonym i chyba uzyskać zgodę.
Natomiast nie ma to za bardzo nic wspólnego z informacjami niejawnymi,
bo nie trzeba udawać się za granicę, żeby je ujawnić osobom niepowołanym.

> Chodzi o tego sędziego: Czy taka osoba również byłaby cenna dla wywiadu
> państwa, które jest w NATO?

Siur, dla NATO, CIA, KGB, FSB, a nawet posła, senatora czy innego
przestępcę. Może nie sama osoba, ale jej wiedza.

do góry

W dniu 2024-05-08 o 21:46, Monika Głowacka pisze:
> Czy jest jakiś przepis, że jeśli osoba, która zna informacje tajne, musi
> uzyskać zgodę przełożonego na wyjazd za granicę do krajów uznawanych za
> wrogie?
>
> Chodzi o tego sędziego: Czy taka osoba również byłaby cenna dla wywiadu
> państwa, które jest w NATO?

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
020740676/U/D20020676Lj.pdf

art. 82

Zapewne w innych ustawach dotyczących innych zawodów wrażliwych są
podobne przepisy.

do góry

On Wed, 8 May 2024 21:46:01 +0200, Monika Głowacka wrote:
> Czy jest jakiś przepis, że jeśli osoba, która zna informacje tajne, musi
> uzyskać zgodę przełożonego na wyjazd za granicę do krajów uznawanych za
> wrogie?

w sumie, to chyba powinien być.
Ale pan sędzia ponoć wyjechał do Turcji, która jest naszym
sojusznikiem :-)

W dodatku może wyjechać do wielu sąsiednich krajów, a z nich dalej,
więc nie ma tego jak upilnować.
Tzn tym co grzecznie wrócą, można paszporty sprawdzić i ukarać
(gdyby było zabronione), a prawdziwi szpiedzy czy zdrajcy
wyjadą bez problemu.

> Chodzi o tego sędziego: Czy taka osoba również byłaby cenna dla wywiadu
> państwa, które jest w NATO?

Ogolnie tak - przecież chcemy się dowiedzieć, co tam Niemcy, Francuzi
czy Amerykanie mowią między sobą.

Tylko ... on raczej nie miał takiej wiedzy ...

J.

do góry

On Wed, 8 May 2024 22:06:33 +0200, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> W dniu 2024-05-08 o 21:46, Monika Głowacka pisze:
>> Czy jest jakiś przepis, że jeśli osoba, która zna informacje tajne, musi
>> uzyskać zgodę przełożonego na wyjazd za granicę do krajów uznawanych za
>> wrogie?
>>
>> Chodzi o tego sędziego: Czy taka osoba również byłaby cenna dla wywiadu
>> państwa, które jest w NATO?
>
> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
020740676/U/D20020676Lj.pdf
>
> art. 82
>
> Zapewne w innych ustawach dotyczących innych zawodów wrażliwych są
> podobne przepisy.

Ale trochę wątpie, czy sędziowie mają podobny zakaz.
Chyba, ze ogólnie wszyscy dopuszczeni do informacji odpowiednio
tajnych ...

J.

do góry

W dniu 09.05.2024 o 13:44, J.F pisze:
> Ale trochę wątpie, czy sędziowie mają podobny zakaz.
> Chyba, ze ogólnie wszyscy dopuszczeni do informacji odpowiednio
> tajnych ...
O ile wiem, to nie ma takiego zakazu.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 09.05.2024 o 13:44, J.F pisze:
>> Ale trochę wątpie, czy sędziowie mają podobny zakaz.
>> Chyba, ze ogólnie wszyscy dopuszczeni do informacji odpowiednio
>> tajnych ...
> O ile wiem, to nie ma takiego zakazu.

AFAIR Była kiedyś nagonka na Putinistan za "za szeroki" zakaz wyjazdu z
kraju osób z dostępem to tajemnic.
[To żeby nadgorliwi idioci wiedzieli na jaką rafę mogę wpaść]

Natomiast ciekawi mnie na jakiej podstawie Bodnar *już* stawia zarzut
_szpiegostwa_ sędziemu co "wybrał wolność" na Białorusi [A].
Bo po mojemu "to może sugerować" wcześniejsze (zignorowane) podejrzenia.
Per analogia dwóm ambasadorom co wybrali wolność po wprowadzeniu w PRL
Stanu Wojennego zarzut szpiegostwa się należał *z automatu* ?

[A] https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/9503852,bodnar-o-sprawie-szmydta-prokuratura-krajow
a-wnosi-o-zgode-na-areszto.html
> Bodnar o sprawie Szmydta: Prokuratura Krajowa wnosi o zgodę na
> aresztowanie, zarzuca szpiegostwo
> dzisiaj, 09:07



--
A. Filip
| Przyszedł głód, odszedł wstyd. (Przysłowie gruzińskie)

do góry

W dniu 09.05.2024 o 16:42, A. Filip pisze:

> Natomiast ciekawi mnie na jakiej podstawie Bodnar *już* stawia zarzut
> _szpiegostwa_ sędziemu co "wybrał wolność" na Białorusi [A].

Choć raz użyj mózgu.
Może na takiej, że *już* wiedzą, ale do tej pory zwlekali żeby wyłapać
większą ilość.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Thu, 9 May 2024 18:09:28 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 09.05.2024 o 16:42, A. Filip pisze:
>> Natomiast ciekawi mnie na jakiej podstawie Bodnar *już* stawia zarzut
>> _szpiegostwa_ sędziemu co "wybrał wolność" na Białorusi [A].
>
> Choć raz użyj mózgu.
> Może na takiej, że *już* wiedzą, ale do tej pory zwlekali żeby wyłapać
> większą ilość.

Tzn, że od dłuższego czasu wiedzieli?
Bo teraz ... od konferencji to już ... podejrzewają :-)

No cóż, trochę powątpiewam, żeby się na taki krok zdecydował bez
wcześniejszych działań, być może wyczuł, że już grunt sie pali pod
nogami.

Z drugiej strony, jakby to był stary szpieg ... jest sens robić
taką szopkę, czy niech go raczej w Turcji/Polsce szukają?

No cóż, może i jest - jak juz spalony, to wykorzystać na koniec do
propagandowego celu.

J.

do góry

W dniu 2024-05-09 o 19:42, J.F pisze:

> No cóż, trochę powątpiewam, żeby się na taki krok zdecydował bez
> wcześniejszych działań, być może wyczuł, że już grunt sie pali pod
> nogami.

albo oficer prowadzący go ostrzegł:

https://1drv.ms/v/s!Ahj8EEcOE9wazyvSbYcLiZo5q6Ox?e=Y
Sev3T

do góry