-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osoba fizyczna a obowiazek przechowywania faktur.
Date: Fri, 10 Jun 2011 10:40:06 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <issl98$2qq$1@news.onet.pl>
References: <isftll$of5$1@inews.gazeta.pl> <isiand$eg0$1@inews.gazeta.pl>
<isjaqm$vkt$1@news.onet.pl> <isldco$c60$1@news.onet.pl>
<isllkl$fph$1@news.onet.pl> <isrbt6$t7v$1@news.onet.pl>
<4df1392d$0$2490$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 178235110022.unknown.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307695209 2906 178.235.110.22 (10 Jun 2011 08:40:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jun 2011 08:40:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17) Gecko/20110424
Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <4df1392d$0$2490$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680140
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.06.2011 23:20, mvoicem pisze:
> (09.06.2011 22:53), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> dużej) firmie lekkie podkopanie swojego wózka, o ile się nie jest jej
>> akcjonariuszem, generuje straty akcjonariuszom, a nie pracownikom. W
>> przypadku Państwa, wszyscy są ,,akcjonariuszami''.
>>
>>>>> >>> Powiadasz, że jak masowo będziemy kantować na podatkach to
>>>>> polikwidują
>>>>> >>> urzędy skarbowe a na końcu ministerstwo finansów?
>>>> >> Nie. Polikwidują to, co za te podatki budują, remontują itp.
>>> > Ojej, to ZUS nie będzie już miał marmurowych pałaców?
>> To, że pieniądze te są źle wydawane wynika z tego, że naród takich
>> zatrudnia pracowników.
>
> Którzy to pracownicy dobrze pilnują, żeby sposób wyłaniania pracowników
> się broń Boże nie zmienił.
E tam. Młody jesteś, ale ja pamiętam, jak naród powiedział NIE ekipie,
która kazała ustyma Mietka R. wyprowadzić sztandar.
> Przecież poza planktonem typu UPR (czy jak tam oni teraz się nazywają),
> wszyscy "pracownicy" są oficjalnie przeciwni JOWom,
JOWom? Was ist JOWom?
A pomijając, że nie wiem przeciwko czemu, to najwyraźniej naród też nie
chce zmian, bo inaczej by zmienił. Znów rozumujesz tak jak ostatnio z
tym spisem.... To, że jakieś Alki, Arki i inne anonimy głośno krzyczą
przeciwko własnemu Państwu, to jeszcze o niczym nie świadczy. Mają mocne
gardło, ale mało nóg, żeby nimi wydeptać zmiany. Większość narodu, jak
widać woli chodzić wydeptanymi ścieżkami i uznaje, że i owszem, idealnie
nie jest, ale czy akurat da się lepiej i czy warto ryzykować? Przykład
szkolnictwa pokazuje, że niekoniecznie. Jak był Roman, to nauczyciele
narzekali, że mundurki i że jakiś oszołom z LPR. A teraz jak jest POnura
baba, która rozwala szkolnictwo na łopatki, to nagle ludzie tęsknią za
Romanem, który wbrew pozorom sporo zrobił i był na pewno na lepszej
ścieżce niż obecna równia pochyła w pionie.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.11 09:05 mvoicem
- 10.06.11 09:45 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.06.11 09:50 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.06.11 09:56 mvoicem
- 10.06.11 10:01 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)