-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "WOJO" <s...@a...unknown.hehe>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oskarżony, poszkodowany i świadek - fakty i mity
Date: Thu, 20 Feb 2014 16:58:15 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 8
Message-ID: <le58ml$4q4$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<le583s$rp6$3@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-167-78-235.nplay.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1392911893 4932 89.167.78.235 (20 Feb 2014 15:58:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Feb 2014 15:58:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <le583s$rp6$3@news.task.gda.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3522.110
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3522.110
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735472
[ ukryj nagłówki ]
> W szczególnych sytuacjach jest instytucja świadka incognito - i wtedy w
> aktach nie ma danych osobowych świadka.
Co powodowało ustawodawcą, że potrzeba aż "szczególnej sytuacji" by utajnić
dane świadka?
Pozdrawiam.
WOJO
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.14 18:00 SDD
- 20.02.14 18:04 Robert Tomasik
- 20.02.14 18:50 sqlwiel
- 20.02.14 19:19 SDD
- 20.02.14 20:36 WOJO
- 20.02.14 21:31 Me
- 21.02.14 11:21 SDD
- 22.02.14 18:43 sendzina
- 23.02.14 16:39 the_foe
- 23.02.14 19:16 RadoslawF
- 24.02.14 04:05 the_foe
- 24.02.14 08:53 SJS
- 24.02.14 12:01 SDD
- 24.02.14 12:20 SDD
- 24.02.14 13:21 SJS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki