W dniu 2014-02-19 20:04, Piotrek pisze:
> Ponieważ słyszy się różne opinie na ten temat, chciałbym
> raz na zawsze ustalić co jest prawdą, a co nie i dlaczego.
> Mianowicie:
>
> - czy to prawda, że świadek nie ma wglądu w dane osobowe
> oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe świadka?
>
> - czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe
> oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?
>
> Jeśli odpowiedź na któreś z dwóch powyższych pytań brzmi "tak",
> to dlaczego w naszym kraju chroni się przestępcę zamiast jego
> ofiary i jej sprzymierzeńców?
>
Dodaj do tego:
Czy to prawda że oskarżony ma wgląd w dane biegłego sądowego?
Tak
Ciekawy przykład:
Jestem biegłym
Przychodzi zawiadomienie, że mam się stawić na rozprawę jako ... biegły
w sprawie...
Dzwonię do sądu - a gdzie akta - przecież najpierw muszę dostać akta i
pytania
Brał już Pan udział w tej sprawie
Mam tylko numer sprawy i nigdy przed wymienionym w nagłówku Sądzie nie
byłem jako biegły
To prawda bo Sąd zmienił siedzibę, a 17 /siedemnaście/ lat temu pisał
pan opinię w tej sprawie
!!!!
Idę do piwnicy, szperam - jest - komplet zdjęć - opinia - notatki
A gdybym nie miał? Jak po tylu latach odtworzyć i opinię i okoliczności?
Sprawa dotyczy przestępstw z użyciem materiałów wybuchowych - po tylu
latach złapali "bombermena"
Podsumowanie
Przez 17 lat "bombermen" znał moje dane osobowe /wcześniej złapali jego
kumpla/ - ja nie wiedziałem, że on jest na wolności.
Jako biegli nie mamy ochrony i Policja odmawia biegłym wydania
zezwolenia na posiadanie broni z racji wykonywanych funkcji.
Wniosek
Obywatelu biegły - broń się sam

Obserwacja:
- oskarżony na rozprawie dokładnie miał gdzieś....
--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com