Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:urltb0l5gladkph71n4a3s4q48k6jifsgc@4ax.com...

> >> 3. Jesli nie otrzyma, to jak to się ma do 'pouczenia'
> >ale z tego co mi wiadomo, to otzryma odmowną
> >odpowiedź. Dopeiro sąd może wystąpić o podanie tych danych.
> Czyli pouczenie (policjanta) jest bezsensowne, a inaczej mówiąc NIE
> jest to pouczenie, bo to dotyczy naszych praw, które posiadamy na
> pewno. Jest to zwykła plotka, niewidza, dyletanctwo policjanta...

Nie masz racji. Różne wydziały komunikacji różnie interpretują przepisy.
Są takie, gdzie na odpowiednio umotywowany i opłacony wniosek o udzielenie
danych otrzymasz odpowiedź, ale i takie, które odmówią podpierając się
ochroną danych osobowych. Tego, jak do sprawy podejdzie akurat ten
konkretny przewidzieć się z góry nie da. A cały problem wynika z tego, że
nie ma jakiegoś jednolitego unormowania tej kwestii.

Tak, czy inaczej Policji udostępniono wgląd w te dane w celu wykonywania
czynności służbowych, a nie po to, by udostępniała je dalej.
>
> >jeździł jego samochodem. Moim zdaniem powinna to zrobić policja w
ramach
> >zabezpieczenia koneicznych dowodów przed utratą. jeszcze przed
przesłaniem
> >akt z zawiadomieneim do sądu.
> Czyli pokrzywdzony ws z oskarżenia prywatnego niczego nie ustala,
> zgłasza fakt na policję, ta ustala właściwego sprawcę i policja, a nie
> pokrzywdzony kieruje wniosek o ukaranie do sądu. To miałeś na myśli ?

Tak powinno być. Przynajmniej ja tak bym uczynił i przed przesłaniem
zawiadomienia do sądu, jeśli z zawiadomienia wynika, że właściciel
samochodu może być świadkiem w sprawie, to bym jego dane ustalił i
sporządził notatkę dołączoną do akt sprawy. Co z tym zrobi sąd, to już
jego sprawa. Może gościa wezwać na świadka albo od razu go potraktować
jako podejrzanego.