-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oskarżenie prywatne - dane osobowe
Date: Wed, 02 Jun 2004 19:26:26 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: a...@p...onet.pl@pb213.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <l...@4...com>
References: <c9kj4s$dsd$1@atlantis.news.tpi.pl> <c9kmih$e9t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb213.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086197046 24030 213.76.45.213 (2 Jun 2004 17:24:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2004 17:24:06 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218591
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl> napisał:
> pouczyć pokrzywdzonego, że dane te może otrzymać w
>Wydziale Komunikacji na podstawie stosownego wniosku.
>Co do zasady raczej pokrzywdzony by tych danych bezpośrednio
>nie otrzymał, ale to już inna sprawa.
Nie bardzo zrozumiałem twój wywód - napisz jaśniej:
1. Może otrzymać dane właściciela pojazdu czy też nie ?
2. Jeśli tak, to czy każdy je otrzymuje i w kazdej sytuacji czy tylko
prawem (jakim ?) określonej ?
3. Jesli nie otrzyma, to jak to się ma do 'pouczenia'
>Takie dane otrzyma dopiero w tym wypadku na żądanie Sądu.
A pozew pisze przeciwko komu, skoro nie ma danych i dopiero na wniosek
(żądanie) sądu otrzyma ?
P.S. Co oznacza ostatnio pojawiający się dopisek 'praca' ;-) ?
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.04 17:30 Artur Golanski
- 02.06.04 17:03 Robert Tomasik
- 02.06.04 17:39 Robert Tomasik
- 03.06.04 08:02 Artur Golanski
- 03.06.04 17:40 Robert Tomasik
- 03.06.04 19:40 Artur Golanski
- 03.06.04 20:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki