Re: Orzekanie o fałszerstwie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orzekanie o fałszerstwie
Date: Tue, 07 Mar 2006 21:54:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dukrvf$s94$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <duc40i$7jn$1@inews.gazeta.pl> <ducapr$5p7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<duccsi$cn0$1@inews.gazeta.pl> <duce7i$i13$1@inews.gazeta.pl>
<duhgap$42q$1@atlantis.news.tpi.pl> <duhl1n$t6t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141764911 28964 80.48.60.10 (7 Mar 2006 20:55:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 20:55:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <duhl1n$t6t$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0610-0, 2006-03-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372409
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a

>> Problem polega raczej
>> na tym, że lekarz który sporządził dokumentację medyczną nie mógł
>> popełnić czynu z art. 270 kk.
>
> No kilka przypadku by się znalazło. Jeśli owa dokumentacja ma służyć
> załóżmy do dochodzenia roszczeń przed ubezpieczycielem, to wówczas
> lekarz może być osobą uprawnioną do wystawienia stosownego dokumentu.

Toż właśnie o tym pisze - wtedy nie 270 kk tylko 271 kk.

>
>
> W wypadku NFZ-tu, to przy "szachrajstwie" w dokumentach raczej
> kwalifikowane jest to z 286 kk lub 303 kk.
>

286 kk i 271 kk w związku z art. 11 §2 kk

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"