Liwiusz wrote:

> W dniu 2010-11-29 18:15, Massai pisze:
> > Liwiusz wrote:
> >
> > > W dniu 2010-11-29 12:49, szerszen pisze:
> > > >
> > > >
> >>>Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> > > > wiadomości grup dyskusyjnych:id02f4$153$...@n...onet.pl...
> > > >
> > > > > względu na podjętą decyzję (tak/nie).
> > > >
> > > > pod warunkiem, ze brak wyrazenia zgody na przeszczep bedzie
> > > > dzialal dwustronnie, jesli skresli nie, to znaczy ze rowniez
> > > > ich nie otrzyma, trzeba byc w koncu konsekwentnym w swoich
> > > > poczynaniach
> > >
> > > Nie dawałbym nikomu prawa do odbierania komuś innemu prawa do
> > > otrzymania narządu.
> >
> > Zaraz, przecież to własnie napisałeś.
> >
> > Człowiek, który nie wyraża zgody na pobranie narządów, tym samym
> > odbiera drugiemu prawo do otrzymania tych konkretnie narządów.
> > Więc?
>
> Jest różnica pomiędzy niedawaniem swoich narządów, a uzurpowaniem
> sobie prawa do zabronienia osobie / ciału A dania narządów osobie B.

Aaa, o to Ci chodzi.

A proszę bardzo. Tylko wiesz, akurat polskie prawo, o ile wiem, nie
przewiduje możliwości sprecyzowania komu konkretnie mają być oddane
narządy po śmierci.

Można to zrobić za życia, gdy chodzi o przeszczep narządów/fragmentów
narządów przyżyciowo. I w dodatku - tylko rodzinie.

Wyjątkiem jest tu chyba tylko przeszczep szpiku, gdzie można oddać
szpik osobie niespokrewnionej.

--
Pozdro
Massai