mvoicem wrote:

> (29.11.2010 12:44), szerszen wrote:
> >
> >
> > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> > wiadomości grup dyskusyjnych:id02q6$23c$...@n...onet.pl...
> >
> >> Nie można się chcieć zorientować w temacie, jeśli się o tym
> (o >> domniemanej zgodzie) nie wie.
> >
> > ale sugerujesz ze wiedza o domniemanym braku zgody, no bo skoro nie
> > wiedza ani o jednym anio o drukim, to znaczy ze g... ich to obchodzi
> >
> > pozatym o jakiej moralnosci tu piszesz?
> > trup to trup i trupowi wisi co sie z nim stanie, dla mnie niemoralne
> > jest takie porownanie, uratowania czyjegos zycia do przerobienia na
> > mydlo
>
> Problem w tym, że organów do przeszczepu zawsze będzie więcej niż
> biorców. W skutek tego taki organ ma ogromną cenę rynkową; Jest
> to więc sytuacja potencjalnie rodząca patologię (a czasem nie tylko
> potencjalnie, w końcu rynek w tym temacie działa).
>
> Z jednej strony jest ratowanie życia i tak dalej, z drugiej - dla
> uratowania dosłownie garstki ludzi mamy zgodę na rozparcelowywanie
> zwłok po śmierci.

Ratuje się garstkę, bo tylko garstka zwłok się nadaje do
"rozparcelowania".

--
Pozdro
Massai