-
Data: 2011-10-19 18:19:51
Temat: Re: Organizator odmawia wydania nagrody "bo tak"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PiotrR" <b...@s...com> napisał w wiadomości
news:vr9qqcufdy6m.mw7lwamwxnwc$.dlg@40tude.net...
> Witam,
>
> Wziąłem udział w promocji biura maklerskiego Noble Markets. W skrócie,
> należało zarobić określoną kwotę w wymaganej liczbie transakcji i w danym
> czasie, nagrodą był iPad2. Warunki spełniłem, wymagany zysk i obrót
> wygenerowałem, edycja konkursu zakończyła się, po kilku dniach pytam
> mailowo, co z moją nagrodą. I tutaj - niespodzianka - dostałem odpowiedź,
> że organizator na podstawie regulaminu postanowił mnie wykluczyć z
> promocji. Owszem, w regulaminie jest punkt, że organizator ma prawo
> wykluczyć dowolnego uczestnika bez podania przyczyn. Pytania do Was:
> Czy taki punkt regulaminu nie łapie się pod jakieś klauzule niedozwolone?
> Czy przypadkiem o takim wykluczeniu nie powinienem zostać poinformowany
> wcześniej, a nie dopiero po uzyskaniu prawa do nagrody?
> Jak ich teraz ugryźć?
>
> Zostałem poinformowany o prawie do złożenia reklamacji, uczyniłem to
> ponad
> miesiąc temu, odpowiedź podobno została do mnie wysłana listownie w
> piątek,
> przy czym oczywiście telefonicznie nikt mi nic nie chce powiedzieć, bo
> mam
> czekać na list. Proszę o pomoc.
Mnie to wygląda na oszustwo - na pierwszy rzut oka. Gdybyś wiedział, że Cię
wyklucza, to byś tych obrotów nie generował. Gdyby po prostu nie dali, to
byłaby sprawa cywilna, a tak oszustwo. Ale ja bym po forach poszukał, czy
nie ma innych podobnie oszukanych osób, bo gdyby były, to by oszustwo był o
owiele mocniejsze. Zastrzegam, że regulaminu nie czytałem i nie znam
motywów ich działania. Moze są jakieś merytoryczne powody. Przykładowo
jesteś kimś z rodziny parcownika albo coś w tym guście.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.11 04:51 PiotrR
- 22.11.11 09:17 Sławomir Rutkowski
- 22.11.11 09:17 Sławomir Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa