-
Data: 2011-10-19 18:19:51
Temat: Re: Organizator odmawia wydania nagrody "bo tak"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PiotrR" <b...@s...com> napisał w wiadomości
news:vr9qqcufdy6m.mw7lwamwxnwc$.dlg@40tude.net...
> Witam,
>
> Wziąłem udział w promocji biura maklerskiego Noble Markets. W skrócie,
> należało zarobić określoną kwotę w wymaganej liczbie transakcji i w danym
> czasie, nagrodą był iPad2. Warunki spełniłem, wymagany zysk i obrót
> wygenerowałem, edycja konkursu zakończyła się, po kilku dniach pytam
> mailowo, co z moją nagrodą. I tutaj - niespodzianka - dostałem odpowiedź,
> że organizator na podstawie regulaminu postanowił mnie wykluczyć z
> promocji. Owszem, w regulaminie jest punkt, że organizator ma prawo
> wykluczyć dowolnego uczestnika bez podania przyczyn. Pytania do Was:
> Czy taki punkt regulaminu nie łapie się pod jakieś klauzule niedozwolone?
> Czy przypadkiem o takim wykluczeniu nie powinienem zostać poinformowany
> wcześniej, a nie dopiero po uzyskaniu prawa do nagrody?
> Jak ich teraz ugryźć?
>
> Zostałem poinformowany o prawie do złożenia reklamacji, uczyniłem to
> ponad
> miesiąc temu, odpowiedź podobno została do mnie wysłana listownie w
> piątek,
> przy czym oczywiście telefonicznie nikt mi nic nie chce powiedzieć, bo
> mam
> czekać na list. Proszę o pomoc.
Mnie to wygląda na oszustwo - na pierwszy rzut oka. Gdybyś wiedział, że Cię
wyklucza, to byś tych obrotów nie generował. Gdyby po prostu nie dali, to
byłaby sprawa cywilna, a tak oszustwo. Ale ja bym po forach poszukał, czy
nie ma innych podobnie oszukanych osób, bo gdyby były, to by oszustwo był o
owiele mocniejsze. Zastrzegam, że regulaminu nie czytałem i nie znam
motywów ich działania. Moze są jakieś merytoryczne powody. Przykładowo
jesteś kimś z rodziny parcownika albo coś w tym guście.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.11 04:51 PiotrR
- 22.11.11 09:17 Sławomir Rutkowski
- 22.11.11 09:17 Sławomir Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb