-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.193.33.110.11!
not-for-mail
From: Monika Głowacka <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opublikowanie wizerunku na youtube lub www
Date: Fri, 29 Sep 2023 09:51:25 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uf5vd6$3ja$1$monika.g@news.chmurka.net>
References: <uekjmg$j3f$1$monika.g@news.chmurka.net>
<uf4ige$hfa$2$henryk.h@news.chmurka.net>
<dMnRM.13803$zs26.5803@fx04.ams1>
NNTP-Posting-Host: 193.33.110.11
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Sep 2023 07:46:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="monika.g";
posting-host="193.33.110.11"; logging-data="3690";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:btelfDYPW69cqhECHLojcbN+xKc=
sha256:+DmdASIB4QETpYcbetI2gxqgqYCjJ0ac2FQuPzlGuxI=
sha1:JIcfuRfkipeLsacFR6Bj7MazPhE=
sha256:K+XAxK9YvlcEZYBA5LreP21Q6b3vK2fiNbPBH9ExXxw=
In-Reply-To: <dMnRM.13803$zs26.5803@fx04.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841536
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.09.2023 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
> Żeby unikac kłopotliwych sytuacji, nalezy raz, unikać właśnie
> publikacji, dwa, rozważyc, czy fotografowanie narusza czyjąś prywatność
> lub dobra osobiste. Przykład skrajny tego drugiego, to zrobienie komuś
> zdjęcia w kiblu, nawet jeśli nic tam nie będzie gołego widać.
>
> Ale w miejscu publicznym tez mogą zdarzyć się sytuacje, gdzie
> fotografowanie taką prywatność czy dobra osobiste może naruszyć, więc
> też nie jest tak, że zawsze i wszystko mozna.
Opierając się na kodeksie cywilnym:
Art. 7. [Domniemanie dobrej wiary]
Jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary,
domniemywa się istnienie dobrej wiary.
Art. 23. [Dobra osobiste człowieka]
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć,
swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna,
wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego
niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Art. 24. [Ochrona dóbr osobistych]
§ 1. 2 Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.
W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która
dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia
jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej
treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie
może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego albo zapłaty
odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona
szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach
ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w
innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie
wynalazczym.
Samo naruszenie wizerunku, jest naruszeniem dóbr osobistych, ale
interpretacja tego to strasznie złożone. Chyba w Polsce specjalnie jest
to tak robione, aby prawnicy mieli co robić.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.23 10:51 J.F
- 29.09.23 10:59 J.F
- 29.09.23 12:20 Marcin Debowski
- 30.09.23 00:21 Marcin Debowski
- 30.09.23 00:49 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki