-
Data: 2004-04-27 06:58:27
Temat: Re: Oprogramowanie na licencji GPL w firmie
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Borszczuk napisał:
> bosz wrote:
>
>
>>Tak przy okazji w Niedziele pomyslalem sobie, ze JEST mozliwa sytuacja,
>>ze to oprogramowanie jest tam nielegalnie.
>
>
> Jest tam nielegalnie, ale jest legalne. I takia np. kontrola BSA nic nie
> ma tu do gadania bo to sa ustalenia wewnetrzne firmy (typu nie wolno
> przychodzic w zielonych krawatach).
Nie ma czegos takiego jak "kontrola BSA".
BSA nie ma żadnych uprawnień do kontrolowania kogokolwiek. Może co
najwyżej powiadomic policje o podejrzeniu przetsępstwa i często jest
przez tą police "zapraszana" na kontrole w charaktrze "eksperta".
No i wyniki kontroli czy tez raczej rewizji moga jej posłużyć w procesie
sądowym. I to tyle.
Poza tym, jakby ktos zapomniał, BSA generalnie nie ma nic do
oprogramowania o ile producent tegoż im nie zapłaci. BSA to organizacja
komercyjna zrzeszająca producentów którzy jej za ochronę swoich
interesów płaca cęzką kasę. Dlatego BSA wytoczy komus sprawę o
nielegalne używanie programów np. M$ czy Symantec, ale nie o nielegalne
używanie programu do faktur firmy Ziutek i Szwagier. Chyba że firme
Ziutek i Szwagier stać żeby opłacic haracz BSA.
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.04 08:35 Borszczuk
- 27.04.04 08:52 Maddy
- 29.04.04 23:29 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki