Remek <c...@t...cos> wrote:

> Jak to jest z takim oprogramowaniem. Niby posiada licencje GNU, czyli
> mozna ja kopiowac i powielac bez zadnych oplat ( oraz zmian)
> Chodzi tu glownie o program biurowy StarOffice.
> Niby jest darmowy ale na stronach sun trzeba dokonac oplaty.

Bo AFAIK Star Office 7/8 nie jest na GNU GPL a na specyficznej
licencji komercyjnej Suna. Sun udostepnil na licencji GNU GPL zrodla SO 5
i na tej podstawie rozwijany jest [ze swietniym skutkiem] pakiet Open
Office.
Co do samego Open Office - choc projekt wywodzi sie z GNU GPL poza ta
licencja [z OpenOffice.org, jedna z licencji ux.pl] wystepuje rowniez na
licencjach komercyjnych - np: u naciagaczy z OpenOffice.com.pl i jako opcja
z ux.pl.

> Rozumiem ze za wysylke oraz kopie...no chyba ze sie myle.
> Co nalezy zrobic aby oprogramowanie w firmie bylo legalne? (licencja
> GNU)

Uzywac zgodnie z licencja. W tym GNU GPL. Nie daj sie zwariowac - na
ludziach majacych jak Ty watpliwosci zeruja dystrybutorzy pokroju
OpenOffice.com.pl. Ludzie z ux.pl daja wolny wybor i to jest OK.
Co do OpenOffic.com.pl - widzialem ich "certyfikat autentycznosci" taki
czarnobialy, kwadratowy wzorowany na starych certyfikatach MS z czasow
Windows95OSR2 i sie prawie zagotowalem. W samej jego tresci dystrybutor
straszy klientow ze jak nie beda go mieli, za uzywanie OpenOffice grozi
odpowiedzialnosc karna i cywilna. Z celowo niejasnego kontekstu wynikaloby
ze nie tylko OO od oo.com.pl, ale dowolny OO uzywany w PL.
Poza tym sklepokrazcy - przedstawiciele OO.com.pl [przynajmniej sztuk dwie,
na jakich ja trafilem] sa wrecz antypatyczni i strasza klientow. Chodza od
sklepu do sklepu i pytaja ile wstawionych pudelek oo.com.pl sie sprzedalo.
Na odpowiedz sprzedawcy, ze ani jedna przez tydzien przedstawiciel handlowy
pod nosem grozil "zobacza co bedzie sie dzialo jak zrobimy kontrole". Akrat
bylem w sklepie komputerowym i dosc ironicznie spytalem co przemawia za
uzywaniem ich platnej wersji OO w stosunku do OO od ux.pl, ktorej uzywam w
domu. Dystrybutor odpowiedzial ze jak bedzie kontola to nie udowaodnie, ze
oprogramowanie od ux.pl na GNU GPL to nie jest piracki soft.
Ja wymieklem.

> Czy nalezy jednak dokonac zakupu, czy tez wystarczy sciagniecie tego
> programu z sieci?

Wystarczy sciagniecie i uzywanie zgodnie z licencja. Slynne "domiary
podatkowe" - z czego MF zreszta sie oficjalnie wycofalo - dotyczyly
nadgorliwego przedsiebiorcy, ktory zaksiegowal linuksa i OO pod kwota 0 zl.
Na ten widok kazdemu kontolerowi skarbowemu zapala sie czerwona lampka.
Tego sie po prostu nie ksieguje, albo ksieguje cene gazetki komputerowej
z OO za kilkanascie zl. Mimo ze wiem ze niepotrzebne, to dla swietego
spokoju sam kupilem do kancelarii plytke z kwietniowego Entera - byl KAV
5.0 PERSONAL PRO z licencja komercyjna, Fedora Core3, wlasnie OO od UX.pl
i sporo innego softu - np Visual Route 8.0 z pelna licencja, itd.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php