Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c36mnt$m2k$1@news.onet.pl...
> Użytkownik YaNkEs_69 napisał:
> > Piszesz teraz calkiem o czym innym,
>
> Nie piszę dokładnie o tym samym - o tym, że nawet jak umowa jest
> dobrowolna to nie wszystko w niej zawarte jest ważne albo nawet w ogóle
> umowa jest nieważna.
> Szczególnie dotyczy to umowy licencyjnej, która pod RYGOREM NIEWAŻNOŚCI
> wymaga FORMY PISEMNEJ, czyli złożenia odręcznych podpisów lub też
> podpisów spełniających wymogi podpisu elektronicznego.

A ja zwracam ponownie uwagę, że "umowa licencyjna microsoft" nie jest umową
licencyjna w rozumieniu polskiego prawa lecz umową o używanie programu
komputerowego. Jak napisałem już wyżej o tym z jaką umowa many do czynienia
decydują jej postanowienia a nie nazwa.

Poza tym sam Pan sobie przeczy. Najpierw udowadnia Pan, że umowa microsoftu
nie jest umową licencyjną (i ma pan rację) a potem wymaga od niej zachowania
warunków formalnych dla umowy licencyjnej.

I jeszcze jedno. Całą pańską argumentację można obalić zmieniając jedno
słowo. Wystarczy, że zamiast "umowy licencyjnej Microsoft" pojawi się "umowa
o użytkowanie programu". Wtedy cała analiza z porównaniem do warunków umowy
licencyjnej weźmie w łeb. Bo jak już napisałem nie liczy się nazwa umowy
lecz jej treść.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant