W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 lipiec 2008 10:47
(autor Any User
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g5f3rp$14ov$1@opal.icpnet.pl>):

> Ale właśnie dzięki takiemu stallmanistyczno-socjalistycznemu podejściu
> Linux i inne oprogramowanie na GPL ma tak znikomy udział w rynku. Gdyby
> restrykcje GPL były takie, jak w przypadku LGPL, czyli gdyby dowolna
> firma mogła:
> a) wziąć kod źródłowy
> b) dołożyć swoją zaawansowaną funkcjonalność, która by stanowiła
> przedmiot przewagi konkurencyjnej
> c) dołożyć warstwę marketingową, grafiki, logotypy itp.
> po czym zacząć to sprzedawać, oddając tylko poprawki w kodzie wziętym z
> zewnątrz (a), nie musząc publikować własnego, dodatkowego kodu (b), to
> Linux by mógł zdobyć naprawdę znaczący udział w rynku, a nie poniżej 2%.

Możliwe... W końcu BSD ma 45% rynku, więc faktycznie GPL szkodzi.

> A obecnie? Jak firma musi opublikować kod własnych funkcjonalności (b),
> to w ogóle nie użyje Linuxa jako platformy do tej funkcjonalności, tylko:

Użycie jako platformy nie wymaga przecie otwierania produktu. Istnieje N
produktów zamkniętych na systemy linuksowe.



--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.