-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opłata za użytkowanie bez pozwolenia na użytkowanie
Date: Wed, 27 Oct 2010 16:03:43 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 25
Message-ID: <ia9b94$5ff$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1288188004 5615 194.146.216.68 (27 Oct 2010 14:00:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2010 14:00:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657338
[ ukryj nagłówki ]> Witam Państwa. Jakie jest Państwa zdanie? Czy deweloper może żądać opłaty
za
> użytkowanie mieszkania przed uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie? Opłaty
mają
> miejsce na podstawie umowy cywilnoprawnej, a decyzja ma formę
administracyjną,
> jednak moim zdaniem, skoro deweloper może być ukarany za dopuszczenie do
> użytkowania bez pozwolenia na użytkowanie, to nie powinien pobierać opłat
za
> użytkowanie bo niby za co. Czy ktoś zna jakieś przepisy albo orzeczenia
> wskazujące właściwy tok rozumowania?
> Pozdrawiam i dziękuję za mądre odpowiedzi.
a czy to nie jest oplata za utrzymanie czesci wspolnej nieruchomosci
proporcjonalnie do wielkosci posiadanych (albo w sumie zamowionych) udzialow
w nieruchomosci ?
Nie sadze, zeby pobieral za frakt, ze uzytkujesz nieruchomosc ktora dla
Ciebie buduje. A masz juz tam prad ? Cieplo jest ? I kto za to placi ?
Deweloper ?? Hy hy.
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.10 17:39 Robert Tomasik
- 27.10.10 18:02 Icek
- 28.10.10 08:03 s_13
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy