-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marek <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Operator kablowy łamie umowę
Date: Tue, 08 Mar 2005 18:46:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 39
Sender: v...@p...onet.pl@host-217-172-254-76.lodz.mm.pl
Message-ID: <d0kodu$aq8$1@news.onet.pl>
References: <d0hbt6$53n$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
<d0hfok$5i$1@news.onet.pl> <131ea6kjv1w3z$.dlg@onet.pl>
<d0hrdp$tn4$1@opal.icpnet.pl> <h...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: host-217-172-254-76.lodz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1110303998 11080 217.172.254.76 (8 Mar 2005 17:46:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Mar 2005 17:46:38 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <h...@o...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283006
[ ukryj nagłówki ]Herbi napisał(a):
> Operator, daje ci możliwość rozwiązania umowy bez ponoszenia kosztów.
> Podatek został wprowadzony przez zmianę ustawy i operator nie ma nic do
> gadania.
> A ty chcesz jeszcze zarabiać na tym że .... no właśnie jaki masz argument
> by żądać jakiegokolwiek roszczenia od operatora??
>
> Jedyny to nachalna chęć twojego wzbogacenia się - ale na szczęście nie masz
> najmniejszych szans na to w tym konkretnym przypadku.
>
A jak myślisz co by się stało gdybym to ja łamał w jakikolwiek sposób
umowę. Najprawdopodobniej albo chcieliby rozwiązać umowę, albo ciągali
by mnie po sądach. Jeżeli w umowie wyraźnie piszą że płacę 79,99 brutto
przez 12 miesięcy od podpisania umowy to tego właśnie oczekuję i na to
się zgadzałem zwłaszcza że było już w tym okresie wiadomo że sejm
wprowadzi 22% Vat. Wiedzieli o tym a mimo wszystko tak skonstruowali
umowę niech więc teraz poniosą konsekwencje tego czynu. Zresztą
konsultant przyznał że w kolejnej promocji nie zrobili już tego "błędu".
Czy to, że jestem szarym Kowalskim od razu musi oznaczać że mam poddać
się większej firmie? Ty masz i-net (jak widzę po nagłówkach) od TP, też
miałem przez ponad 3 lata i nigdy takich problemów nie było, umowy były
zawsze przestrzegane i napisane w taki sposób że nie było wątpliwości co
do ich treści - zawsze na korzyść TP :). A jak jest w MM? Rachunki
przychodzące z kilku miesięcznym opóźnieniem albo wcale, faktury
wystawiane dopiero od tego roku - data wystawienia pierwszy styczeń
dociera 19 lutego razem z rachunkiem który trzeba opłacić do 10-tego,
grupa dyskusyjna do której dostęp jest tylko z modemu kablówki aby brudy
nie wychodziły na zewnątrz, żadnej dbałości o jakość łącz - dawanie
większej szybkości równa się spadek u pozostałych abonentów przy pingach
nawet w okolicach kilku tysięcy, straty pakietów na poziomie 20% to
norma, BOK w którym nigdy Ci nie pomogą (ostatnio słyszałem jak facet
skarżył się na słaby sygnał, co mu odpowiedziała pracownica - "może
głowica w telewizorze się przestawiła" :) - koniec gadki) - a to
wszystko firma która zamierza wejść na giełdę. Dlatego właśnie uważam że
nic wielkiego się nie stanie jeżeli będą musieli zapłacić karę mnie czy
innym klientom - może w ten sposób nauczą się szanować tegoż klienta.
PS. To że zrobiłem błąd ortograficzny na początku (zresztą bezmyślnie
wpisałem z rozpędu) nie daje Ci prawa obrażania mnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.05 07:46 Koola
- 09.03.05 08:23 Herbi
- 09.03.05 14:56 Marek
- 09.03.05 15:31 Marek
- 10.03.05 06:46 Koola
- 10.03.05 06:51 Koola
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta