eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOkupant ważniejszy od górnika › Re: Okupant ważniejszy od górnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!wsisiz.edu.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <c...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Okupant ważniejszy od górnika
    Date: Sun, 9 Nov 2003 19:16:39 +0100
    Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
    Lines: 60
    Message-ID: <bom0bn$d85$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <boimoc$2av$5@SunSITE.icm.edu.pl> <boinhl$m2r$2@news.onet.pl>
    <boip14$4th$1@korweta.task.gda.pl> <boiq33$rlu$3@news.onet.pl>
    <boir3v$g4r$1@korweta.task.gda.pl> <bojph4$rqj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@4...net>
    <bojtvn$dds$1@nemesis.news.tpi.pl> <z...@o...com.pl>
    <bolvem$nea$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: gprs1.idea.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1068401851 13573 194.9.223.27 (9 Nov 2003 18:17:31
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@p...wsisiz.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Nov 2003 18:17:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.5.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:175003
    [ ukryj nagłówki ]

    Niejaki(a) Marcin Olender w wiadomości
    <bolvem$nea$1@atlantis.news.tpi.pl> powiedział(a) co następuje:

    >> Że konieczne. To Lewiatan.
    >>
    > Z całym szacunkiem, ale anarchizm sie raczej nie sprawdził.

    Między biurokracją a anarchizmem jest jeszcze moooorze możliwości.

    > Lewackie utopie o państwa bez państwa niestety
    > nie zadziałały i nie zadziałają nigdy, bowiem opierają się na fałszywych
    > przesłankach odnośnie ludzkiej natury ( analogicznych do Locke). Niestety
    > pod tym względem dziadek Hobbes był bliższy prawdy.

    Zdecydowanie się zgadzam. Ale poza wschodnioazjatyckimi satrapiami a
    socreżimem wg nowoczesnego modelu europejskiego jest jeszcze jakiś
    wybór. Myślę o biurokracji "rozpasanej", regulującej wszystko i
    wszędzie. Locke, Smith, Mises - 3 X tak!

    > Ergo - nie może istnieć państwo, a raczej nie może wykonywać żadnych
    > funkcji, które są mu przypisywane ( na jedno wychodzi) bez administracji.

    Oczywiście, masz 101% racji.

    > Idea Lewiatana zakładała coś innego, choć przyjmuję, że możesz posługiwac się tu
    > jedynie luźnym skojarzeniem na zasadzie - pochłania wszystko

    Tak, to właśnie miałem na myśli.

    > Tako rzekę, jako stary, zatwardziały liberał.

    Tako się z Tobą zgodzę, jako stary, zatwardziały ordoliberał.

    > tiaaa.. No to pomyśl sobie teraz tak: Cham, to ten, który postępuje po
    > chamsku. A teraz podstaw tą definicję, do tego twierdzenia, które Ty
    > przytoczyłeś powyżej. No i co Ty na to?

    To odwrócenie toku rozumowania - wywodzisz założenia z przyjętych
    definicji. To trochę jak u Gombrowicza, który rzekł, że jeśli wiesz, że
    ryb nie jada się nożem i widelcem - śmiało możesz jeść je nożem i
    widelcem. Jeśli chcesz być zrozumiany, musisz nadawać na tej samej fali
    co Twój słuchacz. Dlatego kiboli na meczach się pałuje a nie
    pertraktuje, dlatego w cywilizowanym społeczeństwie istnieje zgoda na
    wykonywanie kary śmierci. Represja rozumiana jako słuszna zapłata
    zakłada pewną dozę mściwości.

    > Prawdziwego Pana poznać właśnie po szacunku, który potrafi okazać nawet
    > ludziom niższego stanu, zarówno rodowego, jak i materialnego, czy też
    > umysłowego.

    Owszem, ale czasem trzeba wyjść z powozu i trzasnąć pałaszem bez łep!
    ;-)

    ukłony,
    (o, nawet sig podszedł mi akuratny!)

    --
    Olgierd
    "Bądźcie tak rewolucyjni jak nauka i tak reakcyjni jak tabliczka
    mnożenia", Calvin Coolidge

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1