Użytkownik "Olgierd" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:z64xlmqsdo45.dlg@olgierd.com.pl...
>>
> Że konieczne. To Lewiatan.
>
Z całym szacunkiem, ale anarchizm sie raczej nie sprawdził. Szczerze mówiąc,
to jak juz pijesz do Hobbesa, to jego teorie przynajmniej jakos w praktyce
działały ( i działaja wciąż - vide np. autokratyczne drogi do dobrobytu
azjatyckich tygrysów ). Co więcej - jest negatywna korelacja między
efektywnością administracji (w sensie funkcjonalnym - rządzenia ), a jej
legitymacją demokratyczną. Lewackie utopie o państwa bez państwa niestety
nie zadziałały i nie zadziałają nigdy, bowiem opierają się na fałszywych
przesłankach odnośnie ludzkiej natury ( analogicznych do Locke). Niestety
pod tym względem dziadek Hobbes był bliższy prawdy.

Ergo - nie może istnieć państwo, a raczej nie może wykonywać żadnych
funkcji, które są mu przypisywane ( na jedno wychodzi) bez administracji. A
Lewiatan to nie jest w państwie urządzonym porządnie i demokratycznie. Idea
Lewiatana zakładała coś innego, choć przyjmuję, że możesz posługiwac się tu
jedynie luźnym skojarzeniem na zasadzie - pochłania wszystko ( przede
wszystkim uprawnienia i zasoby ). W każdym razi emusi istnieć a jedynie
zakresy jej władzy i metody, struktury funkcjoniwania należy poddawać
prakseologicznej analizie, dążac do ich minimalizacji.

Tako rzekę, jako stary, zatwardziały liberał.

:-)

> >>> Nie jest ważne, czy to jest Arnold "Buzdygan"
> >>
> >> Sprzeciw!
> >>
> > Jak to? To należy stosowac się do zasad kulturalnego zachowania tylko
wobec
> > niektórych? Coż - mnie nauczono inaczej.
>
> Tak, z profesorem - po profesorsku, z chamem - po chamsku, inaczej nie
> zrozumie.
>
tiaaa.. No to pomyśl sobie teraz tak: Cham, to ten, który postępuje po
chamsku. A teraz podstaw tą definicję, do tego twierdzenia, które Ty
przytoczyłeś powyżej. No i co Ty na to?

Prawdziwego Pana poznać właśnie po szacunku, który potrafi okazać nawet
ludziom niższego stanu, zarówno rodowego, jak i materialnego, czy też
umysłowego.


Pozdrawiam


--
Depi.