-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Waldemar \"Jakec\" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Okulary - KOmputer
Date: Tue, 23 Aug 2005 08:38:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <gp4bvdwu2c4d$.jrsidri0jyzt.dlg@40tude.net>
References: <decna3$gbq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: avh117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1124778996 5293 83.27.41.117 (23 Aug 2005 06:36:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Aug 2005 06:36:36 +0000 (UTC)
X-User: jakec1
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321685
[ ukryj nagłówki ]Hi!!!
Dnia Mon, 22 Aug 2005 16:25:55 +0200, Tomasz napisał(a):
> Witam
> Chciałem sie zapytać co jest wumagane aby zwrocic sie do pracodawcy o kupno
> okularow ochronnych do pracy przy komputerze.
> Pracuje dziennie po 8-9 godzin i podobno trzeba miec wade wzroku aby zaklad
> finansowal okulary ochronne.
> Czy ktos moze mi odpowiedziec ?
Pracodawca przed dopuszczeniem cię do pracy powinien skierować cię na
badania m.in. do okulisty - byłeś?
Jeśli okulista stwierdzi konieczność stosowania okularów na twoim
stanowisku w związku ze stanem twojego wzroku - wówczas pracodawca może ci
coś dofinansować.
3m się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.05 07:16 mariposa doux
- 23.08.05 15:58 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"