W dniu 2015-08-27 o 11:07, Budzik pisze:
> Użytkownik Piotrek p...@p...onet.pl ...
>
>> Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
>> (nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma
>> możliwość uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej
>> kaucji, sięgającej kilkuset tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego -
>> zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów złotych (jak w przypadku
>> senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego typu
>> przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z
>> uzbieraniem wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego
>> problemu. Moje pytanie brzmi: jak to się dzieje, że w takich
>> sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w jaki sposób
>> zatrzymany zdobył wymaganą kwotę? Instytucja, która słynie ze swojego
>> zamiłowania do prześwietlania finansów obywateli, nigdy nie próbuje
>> dociekać jak tego typu szemrane indywidua były w stanie ekspresowo
>> wyłożyć kilkaset tysięcy czy nawet kilka baniek. Czy obowiązuje tu po
>> prostu zasada: im bardziej umoczony, tym mniej się interesujemy
>> źródłami jego dochodów?
>
> A skad wiesz ze nie interesuje?
> I jaki widzisz problem w uzbieraniu kilku mln dla takiej sooby jak stokłosa
> czy kilkuset tysiecy dla takiego Dubienieckiego?
> Sadzisz, ze nie wykazywali takich dochodów?

Mały człowiek innych także małostkowo ocenia ;)

--
Liwiusz