-
Data: 2015-08-27 10:51:38
Temat: Re: Ogromne kaucje a brak zainteresowania źródłami dochodów
Od: n...@t...net.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu środa, 26 sierpnia 2015 22:54:08 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
(nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma możliwość
uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej kaucji, sięgającej kilkuset
tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego - zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów
złotych (jak w przypadku senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego
typu przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z uzbieraniem
wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego problemu. Moje pytanie brzmi: jak
to się dzieje, że w takich sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w
jaki sposób zatrzymany zdobył wymaganą kwotę? Instytucja, która słynie ze swojego
zamiłowania do prześwietlania finansów obywateli, nigdy nie próbuje dociekać jak tego
typu szemrane indywidua były w stanie ekspresowo wyłożyć kilkaset tysięcy czy nawet
kilka baniek. Czy obowiązuje tu po prostu zasada: im bardziej umoczony, tym mniej się
interesujemy źródłami jego dochodów?
Nam wszystkim wygląda to na udział sądów przestępstwach.
Sądy w majestacie prawa idą na rękę przestępcom.
Pokazuje, że jednak są równi i równiejsi.
Sąd powinien oświadczyć, że zablokował wszystkie konta podejrzanych
i zna źródło pochodzenia kaucyjnych pieniędzy i że te źródła są legalne.
Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem kaucji, za to jestem
za umożliwianiem działań podejrzanego mające na celu udowodnienie
niewinności. Może być tak, że będąc w areszcie ktoś życzliwy zacznie
mataczyć i wyjdzie na to, że niewinny staje się winny.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.15 11:03 Maciek
- 27.08.15 11:07 Budzik
- 27.08.15 11:21 Liwiusz
- 27.08.15 11:26 Michał Jankowski
- 27.08.15 11:41 Marek
- 27.08.15 11:52 n...@t...net.pl
- 27.08.15 11:56 Liwiusz
- 27.08.15 12:43 n...@t...net.pl
- 27.08.15 16:39 witek
- 27.08.15 16:42 witek
- 27.08.15 16:47 witek
- 27.08.15 16:47 witek
- 27.08.15 16:48 witek
- 27.08.15 16:51 witek
- 27.08.15 16:52 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych