-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ograniczenie wolności matce przez syna?
Date: Tue, 22 Nov 2005 01:59:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 54
Message-ID: <dltqhg$hoc$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <437a202e$0$5437$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dldlq5$24q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<437a5ae7$0$5416$f69f905@mamut2.aster.pl>
<rk4ni1fp3ouy$.87x8jguxncms.dlg@40tude.net>
<dli72h$3hp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqs237.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132621168 18188 83.24.178.237 (22 Nov 2005 00:59:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Nov 2005 00:59:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <dli72h$3hp$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344386
[ ukryj nagłówki ]Dorota Woźniak wrote:
> Akurat w tym przypadku śmiem twierdzić, ze włąsnie wystosowanie pisma przez
> matke ze wskazaniem podstawy prawnej zaziała. Wierz mi że to wiem. Nie chce
> tu rozpisywac całej sytuacji, dlatego rzuciłam w skrócie. Natomiast jak
> wspomniałąm to jest to co wiem że zadziała.
> Trzeba. Przestraszy sie. Trenowane i sprawdzone na innej sytuacji w tej
> rodzinie. Dlatego dalej trzeba iśc tą drogą.
Hmm, no dobrze, skoro to pomoże, to spróbuję Ci coś podpowiedzieć.
A zatem, z tego co pisałaś dałoby się wywnioskować, że zadziałać powinno
powołanie się np. na poniższe przestępstwa:
-stosowanie przemocy
(Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w
celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub
znoszenia,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.)
- zniewaga
(Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod
jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby
tej dotarła,podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.)
-znęcanie się nad członkiem rodziny, zagrożone karą pozbawienia wolności
do lat 5, a przypadku, jeśli stosowane jest szczególne okrucieństwo, to
do lat 10
(Art. 207. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą
najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym
stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną
ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 połączony jest ze stosowaniem
szczególnego okrucieństwa, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.)
-bezprawne ukrycie dokumentów, którymi nie ma się prawa rozporządzać.
(Art. 276. Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa
dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2).
Jeżeli zależy Ci na zwiększeniu wrażenia, to możesz dodać, że grzywny w
kodeksie karnym mogą być naprawdę bardzo wysokie (maksymalnie 720
tysięcy zł, czyli kwoty takie jak np. 5 tysięcy nikogo nie dziwią), a
ograniczenie wolności może oznaczać np. konieczność szorowania toalet w
domu starców. Kara pozbawienia wolności, to oczywiście więzienie, ale to
już pewnie wiesz.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
doradcy-prawni.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury