-
X-Received: by 10.140.85.36 with SMTP id m33mr26862qgd.4.1423217157435; Fri, 06 Feb
2015 02:05:57 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.85.36 with SMTP id m33mr26862qgd.4.1423217157435; Fri, 06 Feb
2015 02:05:57 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
hl2no7740935igb.0!news-out.google.com!q4ni11076qan.0!nntp.google.com!v8no693200
4qal.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 6 Feb 2015 02:05:57 -0800 (PST)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <mb0cc9$5o6$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<2...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Ogólnopolski Rejestr Danych Osobowych
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 06 Feb 2015 10:05:57 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744991
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 6 lutego 2015 10:10:22 UTC+1 użytkownik n...@t...net.pl napisał:
> Są w przesyłanych przez durniów formularzach.
Ale rozumiem że durnie je sami wysyłają
> Autorowi wątku chodzi o przestępcze zbieranie danych
> osobowych prawdopodobnie dla celów handlowych.
A tego to już nie wiemy. Nie wiemy o co chodziło Animce, nie wiemy czy zbierają te
dane w celach przestępczych. Wg mnie raczej dureń wypełniając formularz godzi się na
udział w grze loterii, jakieś premium sms itp.
> "Kto bez pisemnego pozwolenia używa cudze dane
> osobowe naraża się na odszkodowanie finansowe
> w wysokości ustalonej przez poszkodowanego
> bez potrzeby udawadniania strat w jakiejkolwiek
> sferze."
Być może w tym formularzu jest zgoda na "używanie"
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.15 19:42 animka
- 06.02.15 22:01 z
- 10.02.15 08:48 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki