W dniu 2016-07-30 o 20:37, cef pisze:
> W dniu 2016-07-30 o 19:58, Sonn pisze:
>
>>> Akurat osoba poszkodowana nie nadaje się specjalnie
>>> do pisania czy spędzania czasu w sądzie.
>>> Zapewne nic nie zrobi. Dlatego pytam czy jest szansa na zasądzenie
>>> czegoś automatycznie (jak w moim opisanym przypadku)
>>
>> "Automatycznie" nic się nie dzieje w tej kwestii.
>
> Nikt nie będzie płakał z powodu tych kosztów.
> Pytam tylko dlaczego w sprawie oszustwa na 300zł,
> sąd przyznał prawo do rekompensaty od razu,
> zasądzając te kwoty dla wszystkich poszkodowanych
> a tutaj piszesz, że nic się stanie automatycznie.

Bo zapewne wniósł o to prokurator albo pokrzywdzeni złożyli wniosek.
Była konkretna szkoda wynikająca bezpośrednio z przestępstwa - 300 zł. W
twoim przypadku nie ma takiej konkretnej szkody bezpośrednio powiązanej
z przestępstwem. Odzyskałeś mienie, a koszty jakie poniosłeś nie
wynikały bezpośrednio z przestępstwa tylko pośrednio (koszty
sprowadzenia auta). Bezpośrednią szkodę miałbyś wówczas gdyby sprawca
zaboru np. uszkodził ci samochód.
Poza tym skąd sąd lub prokurator mają w takiej sytuacji wiedzieć jakie
straty lub koszty poniosłeś jeśli sam im tego nie powiesz? Ani sędzia
ani prokurator nie patrzą w szklaną kulę albo kubek po kawie i nie wróżą
sobie czy pokrzywdzony poniósł jakieś koszty czy nie.

> Co o tym decyduje? Charakter sprawy, rodzaj przestępstwa?


Szkoda wynikająca bezpośrednio z przestępstwa i/lub wniosek pokrzywdzonego.

--
Sonn