eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdwolanie urlopu przez pracodawce a wycieczka › Re: Odwolanie urlopu przez pracodawce a wycieczka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odwolanie urlopu przez pracodawce a wycieczka
    Date: Fri, 28 Jul 2006 19:11:34 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 21
    Message-ID: <eadgg9$u6h$1@news.dialog.net.pl>
    References: <ead26r$a7q$1@flis.man.torun.pl>
    <1vy9ccl1pztc3$.13uqpxomxmjlk.dlg@40tude.net>
    <eadd9b$l86$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1154106697 30929 87.105.9.194 (28 Jul 2006 17:11:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 17:11:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403538
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:eadd9b$l86$1@nemesis.news.tpi.pl Tomek <t...@w...pl>
    pisze:

    >> Art. 167. § 1. Pracodawca może odwołać pracownika z urlopu tylko wówczas,
    >> gdy jego obecności w zakładzie wymagają okoliczności nieprzewidziane w
    >> chwili rozpoczynania urlopu.
    > Tyle że w tej sytuacji nie chodzi o "odwołanie z [trwającego] urlopu", a o
    > "odwołanie [przyszłego] urlopu". Szczególnie że intencję ustawodawcy
    > wydają się podkreślać ostatnie słowa o "chwili rozpoczynania urlopu". A
    > przecież urlop nie został rozpoczęty. Także mam wątpliwości, czy tutaj
    > można zastosować powyższy przepis. Jakieś orzeczenia? IANAL
    Słuszna uwaga.
    zastosowanie ma tu art. 164 §2 KP.
    Do lektury: http://www.prawopracy.fr.pl/15.php
    Moim skromnym zdaniem w takim przypadku art. 167 §2 powinien być stosowany
    odpowiednio.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1