-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "kredytobiorca" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwołanie darowizny po śmierci darczyńcy
Date: 25 Feb 2004 22:32:07 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 29
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <c1j289$345$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1077744727 17374 213.180.130.18 (25 Feb 2004 21:32:07
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Feb 2004 21:32:07 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.233.231.42, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196610
[ ukryj nagłówki ]> Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):
>
> > Nawet niemożliwe. Odwołać darowiznę może tylko sam darczyńca i to w
> > przypadku rażącej niewdzięczności obdarowanego
>
>
> Ewentualnie, co takze tutaj nie wchodzi raczej w gre:
> art. 899 § 2. Spadkobiercy darczyńcy mogą odwołać darowiznę z powodu
> niewdzięczności tylko wtedy, gdy darczyńca w chwili śmierci był uprawniony
> do odwołania (czyli za jego zycia obdarowany zachowywal sie razaco
> niewdziecznie) albo gdy obdarowany umyślnie pozbawił darczyńcę życia lub
> umyślnie wywołał rozstrój zdrowia, którego skutkiem była śmierć darczyńcy.
>
> Brak opieki, ktora darczynca faktycznie dlugie lata tolerowal tutaj nie
> podpada. Mimo ze widzial corke dwa razy do roku, to jednak zapisal jej
> mieszkanie.
Upewnię się, jeśli można: to że jakby się interesowała ojcem, mieszkała z nim
(niecałe 70 lat miał ojciec) i od razu wezwała pogotowie PO zdarzeniu, a nie tak
jak było, że dopiero ja i to 2 dni po zdarzeniu włamywałem się do ojca (był
zamknięty od środka) i wzywałem pogotowie - to nic z tego nie zmienia faktu i
nie podpada pod rażącą niedbałość??
Pytam bo nie jestem pewien jaka jest praktyka - a teoria jest co najmniej
dwuznaczna w tym wypadku...:(
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.04 21:55 Jacek Placek
- 25.02.04 22:11 kredytobiorca
- 25.02.04 22:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?