"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał
>>
>> Jak dla mnie pragmatycznie sensowne jest założenie że nie ma
>> obowiązku czekania w nieskończoność ale źródłem tego ile *MUSI*
>> czekać powinny być jakieś "przepisy lub ogólne zasady postępowania z
>> przepisów prawa" a nie marne "własne widzimisie" premiera.
>>
>> Z jakich "przepisów ogólnych" dałoby się wywieść sensowny termin
>> czekania przez premiera na prawnie wymaganą opinię prezydenta?
>
> A jaki jest termin na podpisanie ratyfikacji? Czy póltora roku
> to sensowny termin?

W przypadku ratyfikacji da się (łatwo) wywieść twierdzenie że
prezydent nie ma *obowiązku* podpisywać każdej umowy
międzynarodowej przedstawionej mu do podpisu.
Może podjąć decyzję że podpisze albo że nie podpisze i staje się to
"decyzją wiążąca" a nie "opinią dla innego organu".

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
<cytat>
Art. 133.
1. Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach
zewnętrznych:
1) ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe, o czym zawiadamia Sejm
i Senat,
</cytat>

Jeśli zaś sugerujesz że prezydent po 2 tygodniach powinien był
powiedzieć że "traktatu Lizbońskiego" (tej wersji umowy ratyfikacyjnej)
nie podpisze to ja jestem w 200% za ;-)

W przypadku odwoływania szefa CBA premier opinie prezydenta o którą
*musi* poprosić powinien wsiąść pod uwagę ale wcale nie musi się do
niej zastosować.

"Kontekst sytuacji" jest więc w obu przypadkach "dość różny".

> A w sprawie Kamińskiego prezydent już wyraził swoją opinię,
> powiedział że jest ona negatywna. Teraz to już tylko kwestia
> wyprodukowania dokumentu. Ale słowo głowy państwa powiedziane
> pblicznie chyb coś zanczy?

"Mowa trawa, papier grunt" :-)

Mądry polityk dba o dupochrony na czas kiedy już nie będzie "u żłoba
władzy" a będą tam jego "nie przyjaciele". Czy Tusk jest mądry? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
To są ostatnie godziny naszych pięciu minut.
-- Wałęsa, Lech (1943-)